<...>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич 17 июня 2011 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Полушина Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора – Сучкова А.В.,

осужденной Зубаревой Е.В.,

защитника адвоката Ерофеева В.И., представившего удостоверение № 87 и ордер № 002368,

при секретаре Соломиной Т.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Котельничского межрайонного прокурора Сучкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области Толстобровой С.В. от 22 апреля 2011 года, которым:

Зубарева Е.В., <...>, ранее судима: 1) 14.06.2007 года Котельничский райсудом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 15.02.2008 года по отбытию срока наказания; 2) 20.01.2009 года Тужинским райсудом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 28.04.2010 года по отбытию срока наказания,

- осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области Толстобровой С.В. от 22.04.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области Толстобровой С.В. от 22.04.2011 года, Зубарева Е.В.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением на неё исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мировым судьей не решена судьба вещественных доказательств.

Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке.

Согласно приговору, Зубарева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 января 2011 года в ночное время гражданка Зубарева Е.В. пришла в квартиру <Потерп.1> по адресу: <адрес>, с целью забрать подаренный ей знакомым <Знкм.1> DVD проигрыватель. Находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанное время, гражданка Зубарева Е.В. обнаружила, что хозяин квартиры <Потерп.1> и его знакомый <Знкм.2> спят, решила тайно похитить телевизор цветного изображения «HORIZONT» модели 14 А 03 с пультом дистанционного управления к нему, принадлежащие <Потерп.1>, находящихся в комнате на столе. С этой целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, 02.01.2011 года в период с 23 часов до 24 часов гражданка Зубарева Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, без ведома и согласия собственника имущества, тайно похитила и безвозмездно обратила в свою пользу, стоящий в вышеуказанной комнате, по вышеуказанному адресу телевизор цветного изображения «HORIZONT» модели 14 А 03 с пультом дистанционного управления к нему модели RC6-7, причинив потерпевшему <Потерп.1> материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании у мирового судьи Зубарева Е.В. полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, участвующий по делу Сучков А.В., адвокат, потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

На приговор мирового судьи помощником Котельничского межрайонного прокурора Сучковым А.В. принесено апелляционное представление, в котором он указал, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям виновной. Однако, приговор мирового судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Зубаревой Е.В. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ признан рецидив преступлений.

Однако, во вводной части приговора указано лишь, что Зубарева ранее судима, указание на непогашенные судимости за преступления средней тяжести, а именно по приговору Котельничского районного суда от 14.06.2007 года, а также Тужинского районного суда Кировской области от 20.01.2009 года во вводной части приговора мировым судьей не приведены.

Кроме того мировой судья пришел к выводу о назначении наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, однако положения данной статьи не применил.

Также, применив положения ст.73 УК РФ, должных обоснований применения мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не привел.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района в отношении Зубаревой Е.В. вынесен с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона. В связи с чем, данный приговор изменить, постановить по уголовному делу новый приговор.

Государственный обвинитель, участвующий по делу в апелляционном представлении Сучков А.В., просит приговор мирового судьи в отношении Зубаревой Е.В. изменить, постановить в отношении Зубаревой новый приговор с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Возражений на апелляционное представление осужденная Зубарева Е.В., адвокат Ерофеев В.И.., потерпевший <Потерп.1>, не представили.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела, суд, заслушав государственного обвинителя Сучкова А.В., настаивающего на удовлетворении апелляционного представления, заслушав осужденную Зубареву Е.В. и адвоката Ерофеева В.И., возражений против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не заявивших, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, и изменения приговора суда первой инстанции по следующим основаниям:

Поскольку, на момент совершения преступления, Зубарева Е.В. имела две непогашенные судимости, то в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ две непогашенные судимости, являющиеся данными о личности подсудимой, имеющие значение для уголовного дела, должны быть указаны во вводной части приговора.

В судебном заседании Зубаревой Е.В. обвинение понятно, она в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство Зубаревой Е.В. заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, при этом Зубарева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зубарева Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший <Потерп.1> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия, что подтверждается его заявлением и уведомлением (л.д. 83). Государственный обвинитель и адвокат не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314; ст. 315 УПК РФ полностью соблюдены, поэтому уголовное дело надлежит рассмотреть с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ надлежит переквалифицировать действия Зубаревой Е.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года).

Обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года), то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с которым согласилась подсудимая Зубарева Е.В., обоснованно, полностью подтверждено материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, совершенное Зубаревой Е.В. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Зубарева Е.В. ранее судима, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, так как Зубарева в период дознания давала подробные правдивые показания, своими показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку Зубарева в своих объяснениях от 11.01.2011 года подробно указала на обстоятельства совершения ею преступления, а уголовное дело было возбуждено 13.01.2011 года (л.д.1, 11-12), также состояние здоровья Зубаревой Е.В., в связи с полученной 31. 03. 2011 года травмой (л.д. 139-142).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Зубарева Е.В., имеющая судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершила вновь умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Зубаревой Е.В., характеризующейся удовлетворительно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом мнения потерпевшего о снисхождении к подсудимой, которое он высказывал ранее в судебном заседании у мирового судьи, суд считает, что личность Зубаревой Е.В. не представляет опасности для общества, и ее исправление возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы. Суд считает возможным применить к подсудимой ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Возложение обязанности периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по мнению суда, не целесообразно, поскольку Зубарева не работает, не имеет средств к существованию, не имеет денежных средств для выезда с места проживания в уголовно- исполнительную инспекцию.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно в виду низкого материального положения Зубаревой.

Наказание в виде обязательных или исправительных работ, ареста, ограничения свободы назначать не целесообразно, так как указанные наказания являются слишком мягкими и не смогут обеспечить исправление виновной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание Зубаревой Е.В. суд назначает с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, связанные с обстоятельствами уголовного дела, имеющие значение для уголовного дела, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, приобщенными к уголовному делу без нарушений УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: ксерокопии гарантийного талона серии ВА № 1395005 на телевизор «HORIZONT» модели 14 А 03 серийный номер 106628739, товарного чека на телевизор «HORIZONT» модели 14 А 03, выданный магазином «Астрим», контрольно-кассового чека <№>, хранить в материалах уголовного дела на л.д. 39,40 в течение срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области Толстобровой С.В. от 22.04.2011 года в отношении Зубаревой Е.В., изменить.

Указать во вводной части приговора наличие у Зубаревой Е.В. двух непогашенных судимостей:

1) 14.06.2007 года Котельничский райсудом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 15.02.2008 года по отбытию срока наказания;

2) 20.01.2009 года Тужинским райсудом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 28.04.2010 года по отбытию срока наказания.

Признать Зубареву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года) и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно - осужденную Зубареву Е.В. исполнение следующей обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства: ксерокопии гарантийного талона серии <№> на телевизор «HORIZONT» модели 14 А 03 серийный номер 106628739, товарного чека на телевизор «HORIZONT» модели 14 А 03, выданный магазином «Астрим», контрольно-кассового чека <№> по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела на л.д. 39,40 в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы

осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.С. Полушина