Дело № 1-165 (5355)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Котельнич 13 сентября 2011 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Колотовкин П.В.,

с участием заместителя Котельничского межрайпрокурора Чеснокова В.О.,

обвиняемого Полиит Я.Н.,

его защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей <Потерпевшей1>,

при секретаре Распоповой О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Полиит Я.Н., <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Полиит Я.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Согласно обвинительного заключения преступления совершено при следующих обстоятельствах

25.06.2011 г. в период с 22 до 23 часов Полиит Я.Н. с целью кражи и получения личной материальной выгоды через оконный проем незапертого окна незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий <Потерпевшей1> ноутбук <...> с зарядным устройством к нему, стоимостью 15000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Причиненный потерпевшей ущерб, с учетом ее материального положения является для нее значительным.

В ходе предварительного слушания, проведенного по инициативе суда, установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно требованиям п.п.3-4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В обвинительном заключении при описании совершения обвиняемым Полиит Я.Н. преступления указано, что потерпевшей <Потерпевшей1> причинен имущественный ущерб в размере 15000 рублей, что с учетом материального положения является для нее значительным ущербом. Данный вывод подтвержден и доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Однако, квалифицирующий признак «значительность ущерба» Полиит не вменяется. Таким образом, предъявленное обвинение не соответствует обстоятельствам совершения преступления, изложенным в обвинительном заключении.

Кроме того, потерпевшей по данному уголовному делу является <Потерпевшей1>, <дд.мм.гггг> года рождения, которой на момент совершения преступления исполнилось 17 лет, то есть она является несовершеннолетней.

Согласно ч.2 ст.45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. Вопреки этому по уголовному делу не был привлечен законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <Потерпевшей1>, чем существенно нарушены права и законные интересы потерпевшей на стадии предварительного следствия.

Потерпевшая <Потерпевшей1> высказала мнение о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения недостатков. Обвиняемый Полиит Я.Н. и его защитник Шабалин А.В. оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда. Заместитель Котельничского межрайпрокурора Чесноков В.О. согласился с необходимостью возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УК РФ.

Допущенные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения, что соответствует основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Оснований, при которых в отношении Полиит Я.Н. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Возвратить Котельничскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении Полиит Я.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Колотовкин