Дело № 1-150 (15304)
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Котельнич 07 сентября 2010 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Колотовкин П.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Махмутовой Е.А.,
подсудимого Шалагинова Ю.Л.,
защитника Ветошкина В.Н., представившего удостоверение № 54 и ордер № 020820,
представителя потерпевшего Серенко Л.Д.,
при секретаре Агапитовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шалагинова Юрия Леонидовича, хх.хх.хххх г.р., уроженца ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого 28.06.2010 г. Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шалагинов, не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Шалагинову Ю.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Действия Шалагинова суд квалифицирует по бокс, предназначенный для хранения горюче-смазочных материалов, откуда противоправно изъял и обратил в свою пользу не принадлежащее ему имущество – бензин.
В соответствии со начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность виновного, который в течение года один раз привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, нигде не работает, по месту учебы в школе, месту жительства характеризовался положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Шалагинов Ю.Л. имеет судимость: приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 28.06.2010 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 2 года.
Преступление, за которое Шалагинов привлекается к уголовной ответственности, было совершено 06.06.2010 г., то есть оснований для отмены приговора Тоншаевского районного суда от 28.06.2010 г. в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и сложения наказаний в порядке ст. ст. 69 и 70 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах приговор от 28.06.2010 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом мнения представителя потерпевшего, который просил строго Шалагинов не наказывать, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что данный вид наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Шалагинова. Препятствий для отбытия обязательных работ, с учетом состояния здоровья подсудимого и иных обстоятельств, судом не установлено.
В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В ходе предварительного следствия вещественные доказательства: 3 канистры были переданы собственнику Шалагинову Ю.Л., навесной замок и скол древесины приобщены к уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шалагинова Юрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.В. Колотовкин