Дело № 1-112 (500399)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Котельнич 31 июля 2012 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Губерман О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Шиляева Е.В.,

подсудимого Балыбердина А.В.,

защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение № 497 и ордер №2448,

при секретаре Верещагиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

БАЛЫБЕРДИНА А. В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балыбердин А.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах:

30.12.2011 года около 2 часов Балыбердин А.В., недовольный задержанием и доставлением его в линейный пункт полиции на ст. Котельнич Кировского ЛО МВД России на транспорте, а также составлением в отношении его протокола об административном правонарушении, желая отомстить сотрудникам транспортной полиции, доставить им неприятности по службе, решил обратиться в МО МВД России «Котельничский» с заведомо ложным, не соответствующим действительности заявлением о том, что сотрудниками транспортной полиции в отношении его было совершено преступление.

С этой целью Балыбердин А.В. около 2 часов 30.12.2011 года пришел в дежурную часть МО МВД России «Котельничский», расположенную по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Прудная, 55, где сообщил оперативному дежурному майору полиции ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что сотрудник полиции в дежурной части на вокзале ст. Котельнич нанес ему побои.

После этого Балыбердин А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сознавая, что по его заявлению будет проводиться проверка и может быть возбуждено уголовное дело, собственноручно написал заявление о якобы совершенном в отношении его преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ, указав в нем несоответствующую действительности информацию об избиении его сотрудником полиции, которое было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях МО МВД России «Котельничский» за номером 10893.

По заявлению Балыбердина А.В. 05.05.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку факт превышения должностных полномочий сотрудником Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, по нанесению побоев Балыбердину А.В., не имел места.

В судебном заседании подсудимый Балыбердин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием. В качестве оснований прекращения дела Балыбердин А.В. указал, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Защитник, поддержав данное ходатайство своего подзащитного, дополнил, что Балыбердин А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления. 30 декабря 2011 года Балыбердин А.В., будучи предупрежденным, об уголовной ответственности совершил заведомо ложный донос и в тот же день дал ложные письменные объяснения. И уже 25.01.2012 года Балыбердин А.В. дал признательные объяснения по факту его ложного доноса о его избиении сотрудниками полиции. Уголовное дело по факту ложного доноса Балыбердиным А.В. было возбуждено только 05 мая 2012 года, и без признательных объяснений Балыбердина А.В. этого сделать было бы невозможным. Фактически, Балыбердин А.В. Считает, что 25 января 2012 года сделал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мотивируя свою позицию тем, что делать вывод о деятельном раскаянии Балыбердин А.В. преждевременно и основания для прекращения дела за деятельным раскаянием отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ по данным основаниям при таких же условиях может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, относящееся к небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ Балыбердину А.В. разъяснены основания прекращения уголовно дела по указанной статье и последствия, если они против этого возражают.

Подсудимый Балыбердин А.В. поддерживает свое ходатайство и не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Балыбердин А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился в отдел полиции с явкой с повинной, дав при этом признательные объяснения о совершении им данного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении обстоятельств совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, признав вину полностью.

Исходя из буквального толкования ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных указанными статьями обстоятельств, так и при наличии какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на Балыбердина А.В., который после совершения преступления своими позитивными действиями доказал свое деятельное раскаяние, тем самым устранил опасность совершенного им преступления для общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-112 (50399) в отношении Балыбердина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Балыбердина А.В. не избирать, избранную меру принуждения – обязательство о явке в отношении Балыбердина А.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Балыбердину А.В., адвокату Шабалину А.В., Кировскому транспортному прокурору Гливинскому Г.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Губерман