№
А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года г. Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Н.В.
при секретаре Козловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района от 01.10.2010 года по иску ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнич» к Воронову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» обратилось к мировому судье с иском о взыскании Воронова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 6104 рубля 33 копейки и пени за просрочку платежа в сумме 812 рублей 39 копеек, а всего 6916 рублей 72 копейки.
По решению мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 01.10.2010 года исковые требования ООО «Центра расчетов с потребителями г. Котельнич» удовлетворен. Взыскано с Воронова А.В. в пользу ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 6104 рубля 33 копейки и пени за просрочку платежа в сумме 812 рублей 39 копеек, а также государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Ответчик Воронов А.В., не согласившись с решением мирового судьи, принес апелляционную жалобу, указав, что с данным решением не согласен поскольку, мировым судьей 01.10.2010 в ходе судебного заседания отклонено его ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ в части взыскания задолженности по оплате и пени за отопление за февраль 2009 года в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение об утверждении мирового соглашения мирового судьи судебного участка № 75 Кировской области от 12.03.2010 года. В мотивировочной части решения сказано: «в материалах гражданского дела № отсутствует какое-либо указание на то, что в рамках данного дела взыскивалась также задолженность за февраль 2009 года, либо вся имеющаяся у ответчика на дату подачи иска по данному делу задолженность по коммунальной услуге по отоплению». С таким выводом мирового суда Воронов А.В. не согласен, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 01.10.2010 года и вынести новое решение о взыскании с Воронова А.В. в пользу ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 3275 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 135 рублей 54 копейки.
Представитель истца ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» по доверенности Домнина Т.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила оставить решение мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 01.10.2010г. в силе.
Ответчик Воронов А.В. в судебном заседании на жалобе настаивал, задолженность за отопление за февраль 2009 года не признал, указал, что данная задолженность была взыскана с него по определению мирового судьи 12 марта 2010 года.
Суд, заслушав стороны, изучив дело, не находит оснований для отмены обжалуемого ответчиком решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Суд установил, что ранее истец обратился с иском к Воронову В.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года (гражданское дело №) в сумме 18416 рублей 81 копейка и пени в сумме 986 рублей 32 копейки. В ходе разбирательства истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности за октябрь и ноябрь 2009 года, и просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2009 года по май 2009 года включительно и за декабрь 2009 года в сумме 12925 рублей 69 копеек и пени в сумме 873 рубля 62 копейки. При рассмотрении данного дела сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик Воронов А.В. обязался в срок до 26.03.2010 года оплатить задолженность по коммунальной услуге по отоплению в размере 12925 рублей 96 копеек, от остальной части иска истец отказался. В рамках данного дела задолженность за февраль 2009 года не взыскивалась.
Мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга за отопление. Фактически данная услуга в указанном помещении предоставлялась. Количество и качество предоставленной услуги по теплоснабжению ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 6104 рубля 33 копейки и пени за просрочку платежа в сумме 812 рублей 39 копеек обосновано удовлетворены.
Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы Воронова А.В. об отмене решения мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 01.10.2010 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 6104 рубля 33 копейки и пени за просрочку платежа в сумме 812 рублей 39 копеек не имеется.
Таким образом, доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения, обжалуемое решение соответствует требованиям процессуального и материального права.
Руководствуясь ст.ст.329,328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 01.10.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронова А.В. – без удовлетворения.
Решение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его провозглашения.
Судья Н.В.Мочалова