А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Котельнич 2 ноября 2010 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Перминовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу соответчика Плехова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Созинову Л.Г., Плехову А.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения. По решению мирового судьи судебного участка № 20 от 18.12.2009 года иск ОАО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворен, с ответчика Плехова А.Ю. взыскана в пользу ОАО «Страхового общества газовой промышленности» сумму страхового возмещения 26358, 64 руб., стоимость услуг по экспертизе 700 руб., расходы по государственной пошлине 920, 76 руб., всего 27979, 40 руб.
15.05.2010 года Плеховым А.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 75 от 04.06.2010 года Плехову А.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18.12.2009 года.
Ответчик, не согласилась с определением мирового судьи, подал 25.06.2010 года частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 75 от 04.06.2010 года и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения суда им получена 15.05.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 75 от 25.06.2010 года частная жалоба возвращена Плехову А.Ю. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
Ответчик, не согласившись с определением мирового судьи, 15.06.2010 года подал жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку определение суда получено 05.07.2010 года, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 75 от 25.06.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 75 от 25.06.2010 года отказано.
06.09.2010 года Плеховым А.Ю. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной и апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 от 20.09.2010 года Плехову А.Ю. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года.
Истец ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.
Ответчик Созинов Л.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.
Ответчик Плехов А.Ю. в судебном заседании просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определений мирового суда и восстановить ему срок на апелляционное обжалование решения, поскольку своевременно решение мирового суда от 18.12.2009 года он не получил.
Третье лицо Савинова М.В. в судебном заседании требования поддержала.
Суд, заслушав ответчика Плехова А.Ю., третье лицо Савинову М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 20 от 18.12.2009 года иск ОАО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворен. В пользу ОАО с Плехова А.Ю. взыскана сумма страхового возмещения 26358, 64 руб., стоимость услуг по экспертизе 700 руб., расходы по государственной пошлине 920, 76 руб., всего 27979, 40 руб.
Решение было направлено Плехову А.Ю. 19.12.2010 года, однако решением было возвращено в суд с отметкой в уведомлении за истечением срока хранения
20.05.2010 года ответчиком Плеховым А.Ю. была направлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование со ссылкой, что своевременно он решение не получил, и не имел возможности в установленные сроки его обжаловать.
Определение мирового судьи судебного участка № 75 от 04.06.2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18.12.2009 года Плехову А.Ю. отказано. Данное определение Плеховым А.Ю. получено 15.06.2010 года, что подтверждается распиской, представленной в материалах дела (л.д. 113).
23.06.2010 года согласно штемпелю на конверте на вышеназванное определение Плеховым А.Ю. была направлена частная жалоба, которая поступила в суд 25.06.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 75 от 25.06.2010 года данная частная жалоба возвращена Плехову А.Ю. со ссылкой на истечение процессуального срока на обжалование. Указанное определение получено ответчиком 05.07.2010 года согласно расписке.
13.07.2010 года согласно штемпелю на конверте Плеховым А.Ю. была подана частная жалоба на данное определение, в которой просил восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку определение суда им получено 05.07.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 75 от 25.06.2010 года отказано, поскольку Плеховым А.Ю. не было представлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока на обжалование определения.
06.09.2010 года Плеховым А.Ю. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года, в которой он вновь просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной и апелляционной жалобы.
Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года Плеховым А.Ю. была получена по почте 23.08.2010 года и направлена 01.09.2010 года в суд, т.е. в течение 10 дней с момента получения. Определением мирового судьи судебного участка № 20 от 20.09.2010 года Плехову А.Ю. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года.
В связи с вышеизложенным суд приходит к убеждению, что частные жалобы на определения мирового суда от 04.08.2010 года, от 25.06.2010 года, от 04.06.2010 года были поданы ответчиком по истечении 10-дневного срока на со дня вынесения определения, однако в течение 10 дней со дня получения судебного акта, поэтому причина пропуска срока на обжалование является уважительной и срок на обжалование подлежит восстановлению, определения от 25.06.2010 года, от 04.08.2010 года подлежащими отмене.
Суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 75 от 04.06.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 20 от 18.12.2009 года, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование Плеховым А.Ю. не представлено.
Доводы Плехова А.Ю. о том, что он не получал решения суда своевременно, суд не расценивает как наличие оснований для восстановления срока, поскольку мировым судом приняты надлежащие меры по извещению и направлению решения суда соответчику.
Как следует из представленных материалов дела Плехов А.Ю. был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела 18.12.2009 года, ему своевременно было направлено решение суда, которое с 25.12.2009 года по 14.01.2010 года находилось на почтовом отделении г. Кирова согласно штемпелю на конверте, 25.12.2009 года и 29.12.2009 года были направлены извещения о получении заказного письма, однако письмо возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 20 от 04.08.2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 75 от 25.06.2010 года о возврате частной жалобы отменить.
Восстановить Плехову А.Ю. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 75 от 25.06.2010 года.
Определение мирового судьи судебного участка № 75 от 25.06.2010 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 75 от 04.06.2010 года отменить.
Восстановить Плехову А.Ю. пропущенный процессуальный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 75 от 04.06.2010 года.
Определение мирового судьи судебного участка № 75 от 04.06.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 20 от 18.12.2009 года оставить без изменения, частную жалобу Плехова А.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.А. Стародумова