А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Котельнич 5 марта 2011 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пестриковой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 20 от 13 января 2011 года по иску ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» к Пестрикову Л.Ф., Пестриковой Т.А., Карташовой Е.Л. о взыскании задолженности по отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр расчетов с потребителями города Котельнича» обратилось в суд с иском к Пестрикову Л.Ф., Пестриковой Т.А., Карташовой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению) за период с мая 2007 года по июнь 2009 года в сумме 37073, 37 руб. и пени за просрочку платежа 10645, 98 руб., всего 47719, 35 руб.

По решению мирового судьи судебного участка № 20 от 13.01.2011 года иск ООО «Центр расчетов с потребителями города Котельнича» удовлетворен, с ответчиков Пестрикова Л.Ф., Пестриковой Т.А., Карташовой Е.Л. в пользу ООО «ЦРП г. Котельнич» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2007 года по июнь 2009 года в сумме 37073, 37 руб. и пени за просрочку платежа 10645, 98 руб., всего 47719, 35 руб., и государственная пошлина 100 руб.

Ответчик Пестрикова Т.А., Пестриков Л.Ф. с решением мирового судьи не согласились, принесли на него апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить. В жалобе указано, что в 2005 года обращались в ЦРП по поводу оказания некачественной услуги по отоплению, коммунальные услуги не оплачивали, поскольку в спорный период в квартире было холодно, температура была 13-14 градусов, она и муж вынуждены были ходить по квартире в верхней одежде, включать обогреватель. В отопительный сезон 2007-2008 года обращались в аварийную службу, в связи с тем, что в их квартире лопнула батарея, и все залило. В 2008 году было написано заявление в обслуживающую организацию по замене труб отопления и ремонту рам. До настоящего времени услуги по отоплению в жилом доме по <адрес> оказывается ненадлежащим образом в их квартире холодно, стены почернели, плесень, сырость, от сырости портится одежда и обувь.

Истец представитель ООО «ЦРП г. Котельнич» по доверенности Домнина Т.Ю. в судебном заседании на иске настаивала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Пестрикова Т.А. в судебном заседании просит решение мирового судьи отменить, применить срок исковой давности, в иске отказать.

Ответчики Пестриков Л.Ф. и Карташова Е.Л. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ООО «РКЦ» и МП «Управляющая компания ЖКХ города Котельнича» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, решение мирового судьи подлежащим изменению.

Судом установлено, что Пестриков Л.Ф., Пестрикова Т.А., Карташова Е.Л. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Дом находится в муниципальной собственности. С 16.02.2005 года на основании договора с администрацией г. Котельнича дом передан в управление МП «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича». Ответчикам за период с мая 2007 года по июнь 2009 года были предоставлены коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за данный период времени оплата по коммунальным услугам по отоплению ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37073, 37 руб. Поскольку плата своевременно не вносилась, была начислена пеня в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 10645, 98 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, оплата коммунальных услуг должна производиться ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг.

В силу п. 71 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

В судебном заседании Пестрикова Т.А. не отрицала, что с 2008 года с заявлениями в обслуживающую организацию о предоставлении некачественной услуги по отоплению, снижении платы не обращалась. Решением мирового судьи судебного участка № 19 от 18.04.2007 года в иске ООО «ЦРП» о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиков отказано.

Ответчиками доказательств об обращении в аварийно-диспетчерскую службу, в МП «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича» с заявлениями в спорный период, актов о предоставлении некачественной услуги по отоплению в их квартире не представлены. Освобождение от платы за услуги по отоплению производится в индивидуальном порядке с учетом представленных доказательств об оказании некачественной услуги за период отопительного сезона.

Ответчик Пестрикова Т.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему взыскать с ответчиков солидарно задолженность по отоплению за период с 01.12.2007 года по 30.06.2009 года в сумме 28151, 09 и снижении пени за просрочку платежа в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Котельнича подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 от 13 января 2011 года по иску ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» к Пестрикову Л.Ф., Пестриковой Т.А., Карташовой Е.Л. о взыскании задолженности по отоплению изменить.

Взыскать с Пестрикова Л.Ф., Пестриковой Т.А., Карташовой Е.Л. солидарно задолженность по отоплению с 01.12.2007 года по 30.06.2009 года в сумме 28151 руб. 09 коп. и пени в сумме 1000 руб., всего 29151 руб. 09 коп.

Взыскать в доход муниципального образования городской округ г. Котельнича государственную пошлину с Пестрикова Л.Ф., Пестриковой Т.А., Карташовой Е.Л. в размере 100 рублей.

Решения вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 9 марта 2011 года.

Судья С.А. Стародумова