А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич 3 мая 2011 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 на определение мирового судьи судебного участка № 19 от 17.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 обратился к мировому судье судебного участка № 19 с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 от 30.09.2010 года, которым иск Малковой Н.В. удовлетворен.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 от 17.03.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по иску Малковой Н.В. о защите прав потребителей отказано.

ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 с определением мирового судьи не согласился и принес частную жалобу, в которой указал, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине. В связи с большим объемом поступающих заявлений, написанием отзывов на иски, подготовкой апелляционных и кассационных жалоб, участие сотрудников юридического отдела в большом количестве судебных заседаний. Просят определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Истец Малкова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения.

ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 19 от 30.09.2010 года иск Малковой Н.В. удовлетворен. При рассмотрении дела участвовал представитель Сбербанка, сторонам был разъяснен порядок обжалования и вступления в законную силу решения. Решение в окончательной форме вынесено 04.10.2010 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 14.10.2010 года.

Апелляционная жалоба поступила мировому судье судебного участка № 19 только 05.03.2011 года, т.е. по истечении установленного для обжалования срока.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 от 17.03.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 от 30.09.2010 года - оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Стародумова