Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котельнич 27 октября 2010 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Мочаловой Н.В.,
при секретаре Козловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр расчетов с потребителями» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в лице Котельничского межрайонного отдела судебных приставов о снижении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр расчетов с потребителями» (далее ООО «ЦРП») обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в лице Котельничского межрайонного отдела судебных приставов о снижении исполнительского сбора, в обоснование иска указано следующее.
Судебный пристав-исполнитель Котельничского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбудила исполнительные производства № от 07.05.2010 года и № от 19.05.2010 года на основании исполнительных листов от 23.03.2010 года, выданных мировым судьей судебного участка № о взыскании госпошлины по 100 рублей. 05.08.2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому производству по 5000 рублей, однако, 04.08.2010 года ими была уплачена госпошлина по обоим исполнительным производствам. Постановления о взыскании исполнительского сбора были получены 15.09.2010 года, они могут быть обжалованы в суд в 10-дневный срок. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию административного характера, которая должны применяться, если исполнительный документ не исполнен должником в установленный срок без уважительных причин, может быть снижен с учетом характера правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, а также с учетом принимаемых должником мер к погашению задолженности. Считают, что размер исполнительского сбора в сумме 10 тысяч рублей завышен, т.к. сумма взыскания составила 200 рублей. Просили снизить размер исполнительских сборов.
Представитель истца Домнина Т.Ю. на иске настаивала, просила снизить размеры исполнительских сборов, т.к. ООО «ЦРП» не имеет своих доходов, на момент вынесения постановлений госпошлина была уплачена.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с иском не согласна, указала, что ее действия законны.
Выслушав стороны, изучив дело, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В соответствии с ч. 3. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 7 и 9 ст. 112 вышеназванного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Котельничского межрайонного отдела службы судебных приставов ФИО1 возбуждены исполнительные производства № от 07.05.2010 года и № от 19.05.2010 года на основании исполнительных листов соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка №, предмет исполнения – расходы по госпошлине в размере 100 рублей в доход государства, в отношении должника – ООО «ЦРП». Срок для исполнения требования исполнительного документа установлен в 5 дней со дня получения постановления (л.д. 21-24, 32-34).
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ поступило на исполнение в ООО «ЦРП» ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 35-36).
Согласно платежному поручению № ООО «ЦРП» госпошлина в сумме 200 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с уплатой долга в полном объеме (л.д. 30).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с уплатой долга в полном объеме (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено 2 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с ООО «ЦРП» в рамках указанных исполнительных производств. Из постановлений следует, что ООО «ЦРП» был пропущен установленный для добровольного исполнения срок и исполнительный документ не был исполнен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, в установленный 5-тидневный срок, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было (л.д.7-8).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем взыскание исполнительского сбора в размере 5000 рублей выделено в отдельное производство (л.д.30)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем взыскание исполнительского сбора в размере 5000 рублей выделено в отдельное производство (л.д.41).
Суд полагает, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного законом, в учетом особенностей правого статуса должника, который создан для начисления и сбора платежей населения за отопление, наличием кредиторской задолженности ООО «ЦРП» перед ОАО «Коммунэнерго» в размере около 19 млн. рублей, несоразмерностью размера взыскания и штрафных санкций, мер, принятых для погашения задолженности по исполнительному документу.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Центр расчетов с потребителями» удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительских сборов, взысканных постановлениями судебного пристава - исполнителя Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр расчетов с потребителями» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив его размер в сумме по 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 31 октября 2010 года.
Председательствующий
Судья Н.В.Мочалова
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2010 года.
Председательствующий
судья Н.В.Мочалова