Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 ноября 2010 года г. Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Мочаловой Н.В.,
при секретаре Козловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Котельничское отделение № 1461 к Новоселову А.П. и Мамаева Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» Котельничское отделение № 1461 обратился в суд с иском к Новоселову А.П. и Мамаева Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующее. 20 июня 2008 года между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Котельничским отделением № 1461 (далее по тексту Банк) и Новоселовым А.П. был заключен кредитный договор №N, по которому кредитор, т.е. банк обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20 июня 2013 года под 17% годовых, а заемщик- Новоселов А.П. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было предоставлено поручительство физического лица: Мамаева Н.С.. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать полученный кредит наличными деньгами, а также ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Заемщик нарушал данные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойкой. В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Также в соответствии с условиями кредитного договора п. 5.3.5. Новоселов А.П. обязался перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Новоселова А.П. и Мамаева Н.С. задолженность по кредитному договору №N от 20.06.2008 года с учетом досрочного возврата оставшейся суммы кредита в размере: неустойка на просроченные проценты в сумме 317 рублей 43 копейки, неустойка на просроченный кредит в сумме 500 рублей 15 копеек, просроченные проценты в сумме 4079 рублей 93 копейки, просроченная задолженность по кредиту 47797 рублей 28 копеек, проценты по основному долгу в сумме 233 рублей 66 копеек, всего в сумме 52928 рублей 45 копеек, а так же взыскать солидарно с ответчиков Новоселова А.П. и Мамаева Н.С. госпошлину в сумме 1787 рублей 85 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» Котельничского отделения № 1461.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Котельничского отделения № 1461 по доверенности Черных Д.С. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчик Мамаева Н.С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, мнение по иску не представила.
Ответчик Новоселов А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив дело, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации
по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора №N от 20.06.2008 года Новоселову А.П. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды (л.д. 9-11).
Согласно срочного обязательства №N индивидуального заемщика от 20 июня 2008 года Новоселов А.П. обязуется уплатить Сбербанку России Котельничскому ОСБ № 1461 полученный им кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок до 20 июня 2013 год (л.д. 13).
Согласно договора поручительства №N от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Н.С. заключила данный договор с Банком по которому обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Новоселовым А.П.- заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №N от 20 июня 2008 года, заключенный между заемщиком и кредитором (л.д. 12).
Согласно требования «Сбербанка России» Котельничского отделения № 1461 от 12.07.2010 года №N о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 12 июля 2010 года обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 11219 рублей 03 копейки, в том числе по основному долгу 5797 рублей 36 копеек; по основному долгу (по состоянию на 10.08.2010 года) 1166 рублей 67 копеек; неустойка 546 рублей 74 копейки. Банк требует в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 52052 рублей 28 копеек, в том числе по основному долгу (просроченному) 5797 рублей 36 копеек; по основному долгу 41999 рублей 92 копейки; по процентам за пользование кредитом 3708 рублей 26 копеек; неустойка 546 рублей 74 копейки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №N от 20.06.2008г. заемщику Новоселову А.П. по ДД.ММ.ГГГГ включительно выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых сроком на 5 лет, ежемесячный платеж составляет 1166 рублей 67 копеек. За неуплаченные в срок основной долг и проценты по нему взимается неустойка в размере процентной ставки по договору, т.е. 34 % годовых. Отчет срока начисления неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в кредитном договоре и заканчивается датой внесения платежа (включая эту дату). Текущие проценты считаются также с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчиваются датой погашения задолженности. В данном случае проценты и основной долг должны платиться ежемесячно до 10 числа (согласно кредитного договора). За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка, как по основному долгу, так и по процентам. Решением кредитного комитета остановлено начисление процентов с 12 августа 2010 года. Вся ссудная задолженность перенесена на просроченную. По состоянию на 23 августа 2010 года имеется задолженность по кредиту в сумме 52 928 рублей 45 копеек, из них: неустойка на просроченные проценты в сумме 317 рублей 43 копейки, неустойка на просроченный кредит в сумме 500 рублей 15 копеек, просроченные проценты в сумме 4079 рублей 93 копейки, просроченная задолженность по кредиту 47797 рублей 28 копеек, проценты по основному долгу в сумме 233 рубля 66 копеек.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики не выполнили взятые на себя обязательства перед истцом. Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор в связи с досрочным взысканием денежных средств.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в сумме 1787 рублей 85 копеек, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» Котельничское отделение № 1461 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 20 июня 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Котельничское отделение № 1461 и Новоселовым А.П..
Взыскать солидарно с Новоселова А.П. и Мамаева Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Котельничское отделение № 1461 денежные средства по кредитному договору в сумме 52928 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек и госпошлину в сумме 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек, всего в сумме 54716 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 11 ноября 2010 года.
Председательствующий
судья Н.В.Мочалова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2010 года.
Председательствующий
судья Н.В.Мочалова