Дело № 2-847/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котельнич 26 декабря 2011 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

с участием истца Петрова Н.В.,

представителя ответчика по доверенности Овчинниковой И.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров Н.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что на основании решения начальника УПФ РФ в Котельничском районе № 676 от 26.09.2011 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В его трудовой стаж не были включены периоды работы в РЭБ им. Ст. Халтурина в качестве газорезчика – судокорпускника с 18.08.1982г. по 30.06.1993, так как указанная должность не предусмотрена Списком № 2. Отказ во включении указанного периода считает незаконным, просит суд признать его незаконным и отменить, включить спорный периоды в его специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17 сентября 2011 года.

В судебном заседании Петров Н.В. на исковых требованиях настаивал, подтвердил, сказанное им в предварительном судебном заседании, о том, что наименование его должности в трудовой книжке «газорезчик-судокорпускник» указана неверно по вине работодателя. В Списке № 2 обе эти профессии указаны и дают право на включение периодов работы в данных должностях в специальный трудовой стаж. Работал в бригаде, которая состояла из двух человек, занимались судоремонтом, он работал газорезчиком, имеет соответствующее удостоверение газорезчика. Газорезкой занимался только он. Просил включить спорный период в его специальный трудовой стаж по должности газорезчика.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области Овчинникова И.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что спорный период работы не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку наименование должности не соответствует Списку № 2.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2005 года N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с поз. 2150300а-18908 разд. ХIV Списка № 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на досрочную пенсию пользуются «судокорпусники – ремонтники», в соответствии с поз. 23200000-11618 раздела XXXIII «Общие профессии» - «газорезчики».

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 в редакции от 27.09.1990 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" предусмотрены «газорезчики и их подручные», «судокорпусники – ремонтники».

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года <№>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.09.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 26-27).

Решением начальника УПФ РФ в Котельничском районе № 676 от 26.09.2011 г. Петрову Н.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа. В специальный трудовой стаж ответчиком не был включен в том числе период работы истца в РЭБ им. Ст.Халтурина в должности газорезчика-судокорпусника с 18.08.1982г. по 30.06.1993г., так как Списком № 2 (1956г., 1991г.) указанная должность не предусмотрена. Принятый ответчиком к зачёту стаж работы истца составил 10 лет 2 мес. 9 дн. (л.д. 22-23).

Согласно записям в трудовой книжке истца 18.08.1982г. Петрову Н.В. присвоен 2 разряд газорезчика (приказ № 126 от 18.08.1982г.), 06.12.1985г. присвоен 3 разряд газорезчика-судокорпусника (приказ № 208-л от 6.12.1985г.), 16.11.1990г. присвоен 4 разряд газорезчика-судокорпусника (приказ № 121-л от 23.11.1990г.); 30.06.1993 г. – уволен с работы по п.5 ст. 29 КЗоТ РФ в порядке перевода в порт (приказ № 62-л от 30.06.1993г.) (л.д. 7-10).

Согласно архивной справке МУ «Муниципальный архив» от 10.02.2011г. <№> в приказах по личному составу в спорный период Петров Н.В. значится как «газорезчик», «газорезчик-судокорпусник», «судокорпусник» (л.д. 16-17).

Согласно копиям удостоверений <№>, <№> (л.д. 14-15) Петров Н.В. в ноябре 1990г. окончил курсы переподготовки газорезчиков с применением пропана, допущен к выполнению прямолинейной и фигурной резке сложных деталей из различных сталей и цветных металлов с применением пропана.

Действующим Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 N 45 предусмотрены профессии «газорезчик», «судокорпусник -ремонтник».

Согласно тарифно-квалификационным характеристикам газорезчик 4 разряда выполняет следующие работы: кислородная и воздушно-плазменная прямолинейная и фигурная резка сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную на переносных и стационарных кислородных и плазменно-дуговых машинах с фотоэлементным и программным управлением. Кислородная резка ручная и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами различных сталей, цветных металлов и сплавов с разделкой кромок. Кислородно-флюсовая резка деталей из высокохромистых и хромоникелевых сталей и чугуна. Газовая резка судовых объектов на плаву.

Согласно тарифно-квалификационным характеристикам судокорпусник - ремонтник 4 разряда выполняет следующие работы: демонтаж, ремонт, сборка, разметка, проверка, контуровка крупногабаритных плоскостных секций с погибью и малогабаритных плоскостных секций со сложной кривизной, малогабаритных объемных секций, блок-секций для средней части судна, блок-секций надстройки и секций оконечностей судов с простыми обводами. Разметка по чертежам деталей листов с криволинейным контуром. Изготовление деталей средней сложности по чертежам и эскизам со снятием размеров с места, установка. Сборка сложных узлов и плоскостных секций с лекальными кромками. Снятие размеров с места и изготовление шаблонов для сложных деталей. Замена листов наружной обшивки в средней части судна, листов фальшборта в оконечностях, палубного настила, настила второго дна, вахт, тамбуров. Гибка на станках в холодном состоянии и вручную с нагревом профильного материала до N 18 и листового материала со сложной кривизной толщиной до 10 мм. Изготовление емкостей средней сложности из легированных, низколегированных сталей, цветных металлов и сплавов. Изготовление, ремонт и установка дельных вещей и судовых устройств, металлической мебели средней сложности. Правка корпусных конструкций из сталей и сплавов толщиной до 6 мм. Изготовление, ремонт, установка фундаментов под вспомогательные механизмы, котлы, грузовые краны, подшипники валопроводов. Изготовление, ремонт труб средней сложности с погибью систем общесудовой вентиляции, кондиционирования. Правка наружной обшивки, настила второго дна, монтажных стыков при толщине листов свыше 6 мм. Гидравлические испытания корпусных конструкций давлением до 2,0 МПа (20 кгс/кв. см) и пневматические давлением свыше 0,05 до 0,3 МПа (свыше 0,5 до 3,0 кгс/кв. см) с устранением выявленных недостатков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <Свидетель1> пояснил, что работал в РЭБ им. Ст.Халтурина с 1981г. по 2003г.. Петров Н.В. также работал в РЭБ им. Ст.Халтурина и судокорпусником и газорезчиком, вырезал деталь, вставлял на место, варил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Поташев Н.Е. пояснил, что работал в РЭБ им. Ст.Халтурина с 1977г. Петров работал и газорезчиком и судокорпусником.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт работы Петрова Н.В. в должности газорезчика с 18.08.1982г. по 30.06.1993г., продолжительностью 10 лет 10 месяцев 13 дней, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит зачету в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ.

Указанный период подлежит включению в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Двойное наименование его должности в трудовой книжке «газорезчик-судокорпусник» не может являться основанием для отказа во включении данного периода в его специальный трудовой стаж, поскольку обе указанные должности включены в Список № 2 (1956г., 1991г.), работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ».

При зачете указанного периода работы специальный трудовой стаж истца составляет более требуемых 12 лет 6 мес.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, истец имеет право на назначение льготной трудовой пенсии, решение ответчика об отказе в назначении льготной пенсии подлежит отмене, на ответчика необходимо возложить обязанность назначить истцу льготную пенсию со дня возникновения права, то есть с 17 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 200 рублей. Истец в судебном заседании просил не взыскивать с ответчика понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова Н.В. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Котельничском районе удовлетворить.

Решение начальника УПФ РФ в Котельничском районе № 676 от 26.09.2011 г. об отказе в назначении Петрову Н.В. досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Котельничском районе включить Петрову Николаю Васильевичу в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы в РЭБ им. Ст.Халтурина в должности газорезчика с 18.08.1982 г. по 30.06.1993г.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Котельничском районе назначить Петрову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» с 17 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме – 29 декабря 2011 года.

Председательствующий

судья Ж.А. Червоткина

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судья Ж.А. Червоткина