№2-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Котельнич 11 января 2011 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Н.В.,
с участием прокурора Матвеева Д.В.,
при секретаре Козловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Чагаеву А.А. о прекращении права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст. 45 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации Котельничский межрайонный прокурор обратился в защиту неопределенного круга лиц с иском к Чагаеву А.А. о прекращении права на управлении транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что Котельничской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Ст. 8 «Конференции о дорожном движении» (заключенное в г. Вене 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители транспортных средств. Целью такового освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности. Ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортным средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских документов психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Исходя из указанных положений, одним из условий в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Вместе с тем, Чагаев А.А., 26.11.1981 г.р., имеющий водительское удостоверение <№> от 04.02.2003 года, имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности <...>. Таким образом, управление транспортным средством – источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, их прав и законных интересов. Истец просит прекратить право на управление транспортным средством Чагаева А.А. и признать недействующим водительское удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> года.
В судебном заседании прокурор Матвеев Д.В. на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Чагаев А.А. в судебное заседание не явился, повестки возвратились с места жительства ответчика с пометкой «истек срок хранения», фактическое место жительства ответчика не установлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Чагаева А.А. был назначен адвокат в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Ветошкин В.Н. оставил решение на усмотрение суда.
Третье лицо ОВД по Котельничскому району в судебное заседание не явилось.
Суд, заслушав стороны, специалиста О., исследовав представленные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
<Изложение обстоятельств дела>
<Изложение обстоятельств дела>
<Изложение обстоятельств дела>
<Изложение обстоятельств дела>
<Изложение обстоятельств дела>
<Изложение обстоятельств дела>
<Изложение обстоятельств дела>
При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход в бюджет муниципального образования Котельничский район Кировской области в соответствии со ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Котельничского межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить право Чагаева А.А. на управление транспортными средствами, признать недействующим водительское удостоверение <№> от 04.02.2003 года, выданное на имя Чагаева А.А. на управление транспортными средствами категорий «В,С».
Взыскать с Чагаева А.А. госпошлину в доход муниципального образования Котельничский район Кировской области в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, ответчиком – со дня получения копии решения.
Председательствующий
Судья Н.В.Мочалова