Дело № 2-474/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 06 июня 2012 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца Косолаповой Н.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Н. В. к Корниенко А. А.овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косолапова Н.В. обратилась в суд с иском к Корниенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником дома по <адрес>. 08.02.2008 г. ее дочь Косолапова М.Л. вступила в брак с Корниенко А.А. ТВ августе 2009 г. дала согласие на регистрацию зятя в принадлежащей ей квартире. 18.03.2010 г. брак ее дочери был расторгнут, после чего ответчик выехал из квартиры и не проживает там более двух лет. Расходы по содержанию жилого помещения несет сама. Вещей ответчика в данном жилом помещении нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Косолапова Н.В. поддержала исковые требования, на удовлетворении требований настаивала. Дополнительно пояснила, что является собственником 2/3 дома по <адрес>. Данный дом был единым, затем к нему сделали пристрой, который был продан. Корниенко А.А. был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении с ее согласия как зять. После регистрации брака дочь и Корниенко А.А. жили в ее квартире не боле месяца, затем добровольно выехали в другое жилое помещение, стали снимать квартиру. С того времени ответчик в ее квартире не проживает, его вещей в данной квартире не имеется. В последний раз встречалась с Корниенко А.А. летом 2010 года, тогда он был согласен добровольно сняться с регистрационного учета, но этого не сделал. После подачи рассматриваемого заявления в суд получила письмо от родителей ответчика о том, что Корниенко А.А. снялся с регистрационного учета, что не соответствует действительности. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Корниенко А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки его родителям, то есть близким родственникам. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - УФМС России по Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по <адрес> (2/3 долей) является истец Косолапова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 20-21).

Согласно свидетельству о рождении истец Косолапова Н.В. является матерью Косолаповой М.Л. (л.д. 10).

Из справки о заключении брака, копии паспорта Косолаповой М.Л., свидетельства о расторжении брака (л.д. 8-9,11-12) следует, что Косолапова М.Л. 08.08.2008 г. вступила в брак с ответчиком Корниенко А.А., брак расторгнут 16.02.2010 г.

Согласно справке ОУФМС России по Кировской области в Котельничском районе (л.д. 26) Корниенко А.А. <дд.мм.гггг> рождения, уроженец <адрес>, с 26.08.2009 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец Косолапова Н.В., как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, а именно: давать разрешение на вселение и регистрацию в указанной квартире и требовать выселения и снятия с регистрационного учета любых лиц.

Из справки ОУФМС, свидетельства о заключении брака следует, что ответчик был вселён истцом в качестве зятя, в настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, истец - собственник жилого помещения - требует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учёта, поскольку с 2010 года он в ее квартире не проживает, его вещей в ее квартире не находится, ответчик является бывшим членом ее семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 дали аналогичные показания о том, что с истцом находятся в дружеских отношениях, знают, что дочь Косолаповой Н.В. состояла в браке с Корниенко А.А., вместе с ним непродолжительное время проживала в квартире по <адрес>, выехали из этого жилого помещения добровольно, сняв другое жилье. С того времени Корниенко А.А. в квартире истца не проживает.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Регистрация ответчика по адресу: <адрес> нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, которому принадлежат право пользования, владения и распоряжения данным имуществом по своему усмотрению.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Косолаповой Н. В. удовлетворить.

Признать Корниенко А. А.овича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> Корниенко А. А.овича <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Шабалина Е.В.