Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-60\2011

г. Котельнич 24 мая 2011 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Мочалова Н.В.,

при секретаре Глушковой И.А.,

рассмотрев жалобу Вычегжанина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 18.04.2011 года о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

12.03.2011 г. инспектором ДПС ГИБДД Котельничского ОВД Селезеневым А.В. в отношении Вычегжанина А.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 75 вынесено постановление о привлечении Вычегжанина А.В. к административной ответственности по вышеуказанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вычегжанину А.Н. считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить, указывая следующее. Суд, оценивая показания свидетеля Н. и пояснения инспектора ДПС, установил, что они последовательны и согласуются между собой. Однако свидетель Н. обстоятельства не помнит, поэтому они между собой не согласуются. При рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также соблюдении установленного порядка направления согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда России от 24.10.2006 года № 18. При рассмотрении дела было обращено внимание суда на отсутствие законности направления на медицинское освидетельствование и о нарушениях процессуальных норм, но суд не принял их во внимание. В соответствии со ст. 15. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Лицо не может нести ответственность только за то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования и собственноручно написал об этом в протоколе, законом предусмотрено соблюдение законности при направлении на медицинское освидетельствование, на сотрудника ГИБДД возложена обязанность доказывания законности своих действия. В судебном заседании не установлено ни одного из данных фактов, решение вынесено на основании противоречащих друг другу фактов и недоказанности обстоятельств. Просил отменить постановление и прекратить производство за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Вычегжанину А.Н. и его представитель Инькова Е.В. на жалобе настаивали, просили производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД Селезенев А.В. с жалобой не согласен, просил постановление оставить в силе.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Судом установлено, что 12.03.2011 года в 03 часа 20 минут на ул. <адрес> Вычегжанину А.Н. управлял автомобилем <...>, принадлежащем ему, с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Мировой судья в постановлении от 18.04.2011 года установил вину Вычегжанина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, пояснениями свидетеля Н.

Факт отказа от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается также собственноручной записью в протоколе, согласно которой Вычегжанину А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Никаких сомнений в виновности Вычегжанина А.В., которые могли быть истолкованы в его пользу, не установлено.

На основании исследованных в ходе судебного заседания доказательствах суд приходит к выводу, что Вычегжанину А.Н. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 18.04.2011 года о назначении Вычегжанину А.Н. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вычегжанина А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В.Мочалова