г. Котельнич 26 мая 2011 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Мочалова Н.В.,

при секретаре Глушковой И.А.,

рассмотрев жалобу Кривошеина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 29.04.2011 года о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 75 вынесено постановление о привлечении Кривошеина Д.С. административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Кривошеин Д.С. подал на него жалобу, указав, что не согласен с вынесенным постановлением и считает, что оно подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями при производстве по делу. Вины в совершении административного правонарушения он не признавал и воспользовался своим правом, которые предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ, а именно представлять доказательства. В судебном заседании его защитником было заявлено письменное мотивированное ходатайство о представлении в суд доказательств недопустимости имеющихся в деле доказательств, а именно вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей лиц указанных в материалах дела в качестве понятых которые могли пояснить порядок привлечения его к административной ответственности. Опрошенный в судебном заседании незаинтересованный в исходе дела свидетель М. (установленный сотрудниками ДПС) дал оправдывающие его объяснения, а именно он подтвердил, что сотрудниками ДПС был грубо нарушен процессуальный порядок оформления документов. Показания данного свидетеля суд оценил критически, считает необоснованными. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к админимтративной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущении сотрудниками ДПС существенного нарушения процессуальных требований привлечения лица к административной ответственности. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2011 года прекратить производство по делу.

В судебном заседании Кривошеин Д.С. и его адвокат Смирных В.А. на жалобе настаивали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством сроком до двух лет.

Судом установлено, что 06.03.2011 года в 22 часа 15 минут у дома <адрес> Кривошеин Д.С. управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак К007КХ 43, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Кривошеина Д.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от 06.03.2011г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 06.03.2011г., где основание явилось наличие у водителя Кривошеина Д.С. признаков алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 06.03.2011г.

Законность требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об отстранения Кривошеина Д.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 06.03.2011г., которые позволяют полагать наличие у водителя алкогольного опьянения, предусмотренные ст. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование состояния опьянения, медицинское освидетельствование этого лица и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475. А именно в протоколе указано: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Факт управления Кривошеиным Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден результатами алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 06.03.2011 года, согласно которому у Кривошеина Д.С. установлено состояние опьянения. Данный акт является доказательством по делу, оснований признавать его незаконным, не установлено. Допрошенные в судебном заседании понятые не отрицали, что освидетельствование производилось при них. Кривошеин Д.С. в акте указал о согласии с результатами освидетельствования.

Следовательно, факт управления Кривошеиным Д.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом не установлено существенных процессуальных нарушений проведения освидетельствования и привлечения к административной ответственности Кривошеина Д.С..

Таким образом, Кривошеиным Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные Кривошеиным Д.С. в жалобе, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 29.04.2011г. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, нарушений процессуального и материального права не установлено, следовательно, жалоба Кривошеина Д.С. подлежит отклонению, как необоснованная.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 29.04.2011 года о назначении Кривошеину Д.С. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кривошеина Д.С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В.Мочалова