№12-62/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Котельнич 09 июня 2011 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Мочалова Н.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

рассмотрев жалобу Караваева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 06.05.2011 года о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

08.03.2011 г. инспектором ДПС ГИБДД Котельничского ОВД Вылегжаниным Д.И. в отношении Караваева А.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 19 вынесено постановление о привлечении Караваева А.А. к административной ответственности по вышеуказанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Караваев А.А. считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить и принять новое решение, указывая следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из объяснений понятого П1. следует, что в его присутствии сотрудники ДПС не предлагали Караваеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проследовать для прохождения медосвидетельствования в медицинское учреждение. Понятому П1. сотрудники ДПС предложили расписаться в протоколах возле машины ДПС, понятой не видел Караваева, запаха алкоголя не слышал. Понятая П2., также расписывалась в протоколах возле машины ДПС, кто сидит в машине не видела, запаха алкоголя не слышала, пояснила, что сотрудники ДПС сказали ей, что водитель задержанной машины отказывается пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При отстранении от управления транспортным средством сотрудники ДПС обязаны были в присутствии понятых объяснить правовые последствия прохождения медицинского освидетельствования и отказа от него. Водитель должен быть направлен на медосвидетельствование в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний понятых П1.,П2. следует, что при совершении процессуальных действий - предложения водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения- допущено нарушение установленных законом процессуальных норм. При таких обстоятельствах постановлении мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при новом судебном разбирательстве, производство по делу подлежит прекращению. Караваев А.А. просил постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Котельнич Кировской области от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и принять новое решение.

В судебном заседании Караваев А.А. и его представитель ФИО4 на жалобе настаивали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД Вылегжанин Д.И. с жалобой не согласен, просил постановление оставить в силе.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Судом установлено, что 08.03.2011 года в 19 часов 20 минут на <адрес> Караваев А.А. управлял автомобилем <...>, транзит <№>, с явными признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Мировой судья в постановлении от 06.05.2011 года установил вину Караваева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у Караваева А.А. признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором есть запись об отказе Караваева от прохождения освидетельствования. В перечисленных документах имеются подписи Караваева и двух понятых.

Факт отказа от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается также собственноручной записью в протоколе, согласно которой Караваев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тот факт, что Караваев А.А. собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2011 года, свидетельствуют показания понятого П2., оснований не доверять которым не установлено.

Никаких сомнений в виновности Караваева А.А., которые могли быть истолкованы в его пользу, не установлено.

На основании исследованных в ходе судебного заседания доказательствах суд приходит к выводу, что Караваев А.А. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 06.05.2011 года о назначении Караваеву А.А. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Караваева А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В.Мочалова