Р Е Ш Е Н И Е
г.Котельнич 13 января 2011 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Колотовкин П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Аммосова Н.А.,
при секретаре Агапитовой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Аммосова Н.А., <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Котельничскому району от 22.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
18 декабря 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Котельничскому району С. в отношении Аммосова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Аммосов в 19 часов 25 минут 18 декабря 2010 года около <улица>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, являясь участником ДТП, имевшего место в 19 часов 20 минут 18 декабря 2010 года, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения совершил съезд с места ДТП.
22 декабря 2010 г. постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Котельничскому району Аммосов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Аммосов подал на него жалобу, указав, что 18 декабря 2010 г. в 19 часов 20 минут он, двигаясь задним ходом по <улица> на принадлежащем ему автомобиле, правым передним колесом провалился в канализационный колодец, люк которого закрыт не был. С помощью водителя проезжавшего автомобиля, освободил колесо, выехал из колодца и остановился рядом. Затем, осмотрев автомашину, обнаружил на переднем бампере трещину, и, так как автомашина застрахована, вызвал на место происшествия сотрудников ДПС. Заявитель считает, что участником ДТП он не являлся, просит постановление о привлечении его к административной ответственности признать незаконным и отменить.
В судебном заседании Аммосов поддержал доводы жалобы, пояснив, что когда колесо его автомашины провалилось в канализационный колодец, он не знал, что бампер автомашины повредился, трещину обнаружил лишь когда колесо автомашины было освобождено из канализационного колодца. Обнаружить образовавшуюся снизу бампера трещину на момент нахождения переднего колеса автомашины в колодце было не возможно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Котельничскому району С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с этим, с учетом мнения заявителя, жалоба рассмотрена в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Аммосова является обоснованной, подлежащей удовлетворению, а постановления начальника ОГИБДД ОВД по Котельничскому району от 22.12.2010 г., которым Амосов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, является незаконным, подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.п. 1.2. ПДД под дорожно-транспортным происшествием (ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исходя из приведенных нормативных актов следует, что в действиях Аммосова А.Н. может иметь место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ лишь при установлении, что совершая съезд с места ДТП, то есть, освобождая переднее колесо из канализационного колодца, он осознавал, что транспортное средство получило повреждение при попадании колеса в канализационный колодец. Однако, таких данных ни при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОВД по Котельничскому району, ни в судебном заседании по жалобе Амосова не получено.
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2) у автомашины ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <...>, разбит передний бампер справой стороны снизу. В протоколе об административном правонарушении <...> от 18.12.2010 г., составленном непосредственно на месте происшествия, имеется письменное объяснение Аммосова А.Н., в котором указано: «Сначала думал, что нет деформации, в связи с этим съехал с места ДТП, после съезда обнаружил, что бампер поврежден и вызвал сотрудников ГАИ» (л.д. 3).
Таким образом, судом установлено, что освобождая переднее колесо автомашины из канализационного колодца, Аммосов не осознавал, что автомашина повреждена, и он является участником дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах в действиях Аммосова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения.
В связи с этим постановление начальника ОГИБДД ОВД по Котельничскому району от 22.12.2010 г., которым Аммосов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Котельничскому району от 22 декабря 2010 г. о назначении Аммосову Н.А. административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.В. Колотовкин