№ 12-11\2011 Р Е Ш Е Н И Е
г. Котельнич 25 января 2011 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Мочалова Н.В.,
при секретаре Козловой М.Н.,
рассмотрев жалобу Гусева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 27.12.2010 года о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
27.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 75 вынесено постановление о привлечении Гусева А.В. административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Гусев А.В. подал на него жалобу, указав, что считает наложенное на него наказание необоснованным, так как судьей не полностью, недостаточно и невнимательно рассмотрены материалы дела, действия инспекторов ГИБДД в отношении законности остановки транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, нарушение правил самого медицинского освидетельствования и дальнейшие действия сотрудников ГИБДД. Считает, что оснований для остановки его автомобиля, инспекторами ГИБДД не было, признаков употребления им алкоголя так же не было, поскольку он принимал только лекарства. Оставлен без внимания факт, что с момента составления протокола, ему не предложено было воспользоваться юридической помощью, что является нарушением ст. 27.12. ч. 2 и подтверждает недобросовестное выполнение своих обязанностей сотрудниками ГИБДД. Права и ответственность понятым не разъяснялись, со ст. 17.9 КоАП РФ они не знакомились, на медицинском освидетельствовании в Котельничской психиатрической больнице понятые не участвовали, что является нарушением со стороны закона. В приемном отделении больницы тоже были нарушены правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания алкотестера ему не показывали, наличие пломбы на приборе тоже, заводской номер и дата последней проверки прибора, номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского освидетельствования ему тоже предъявлены не были. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года.
В судебном заседании Гусев А.В. на жалобе настаивал, просил постановление отменить, считает, что акт медицинского освидетельствования противоречит закону, его нельзя признать в качестве доказательства по делу.
Заслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством сроком до двух лет.
Судом установлено, что 02.12.2010 года в 00 часа 15 минут на <адрес> Гусев А.В. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нахождения Гусева А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от 02.12.2010г., в котором имеются объяснения Гусева: «спиртные напитки не употреблял»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 02.12.2010г., где основание явилось наличие у водителя Гусева признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...> от 02.12. 2010 г., в котором указано, что Гусев пройти данное освидетельствование согласен; актом медицинского освидетельствования <№> от 02.12.2010г..
Законность требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об отстранении Гусева А.В. от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, где указаны признаки, которые позволяют полагать наличие у водителя алкогольного опьянения, предусмотренные ст. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование состояния опьянения, медицинское освидетельствование этого лица и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475. А именно в протоколе указано: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Факт управления Гусевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 2.12.2010 года, согласно которому у Гусева А.В. установлено состояние опьянения. Указанный акт вынесен в соответствии с Правилами от 26.06.2008 года № 475, а именно, проведено врачом психиатром, который прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортного средства (удостоверение Н. от <дд.мм.гггг>). Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по форме, которая утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.07.2007 года № 308. Данный акт является доказательством по делу, оснований признавать его незаконным, не установлено.
Прибор, на котором проводилось медицинское освидетельствование, имеет паспорт, свидетельство о поверке, оснований не доверять его результатам, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования законом не предусмотрено.
Следовательно, факт управления Гусевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Таким образом, Гусев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные Гусевым А.В. в жалобе, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 27.12.2010г. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, нарушений процессуального и материального права не установлено, следовательно, жалоба Гусева А.В. подлежит отклонению, как необоснованная.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 27.12.2010 года о назначении Гусеву А.В. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гусева А.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В.Мочалова