№5-53/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич 07 октября 2011 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Мочалова Н.В.,

при секретаре Глушковой И.А.,

с участием представителя юридического лица – ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» директора Щукина В.В.,

государственного инспектора по надзору в энергетике и за гидротехническими сооружениями Харина С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Птицефабрика «Котельничская», юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Птицефабрика «Котельничская», расположенным по адресу <адрес>, допускаются нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

На основании распоряжения Управления от 21.09.2011г. № 1132-К «О проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя» государственным инспектором Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и надзору за гидротехническими сооружениями Управления Хариным С.Н. 06.10.2011г. проведена плановая выездная проверка Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Котельничская» по адресу: <адрес>.

06.10.2011 г. в 9 час. 00 мин. в результате осмотра электрооборудования ремонтной механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» установлено, что ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» нарушены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № 6, зарегистрированные в Минюсте РФ 22.01.2003г. № 4145 (далее Правила):

1.В ремонтной механической мастерской у распределительного щита у щитов управления электродными котлами (ЭПЗ-100), у щита освещения, имеются не огражденные от случайных прикосновений, находящиеся под напряжением токоведущие части, запирающие устройства, препятствующих доступу в них работников неэлектротехнического персонала отсутствуют или неисправны.

Согласно п. 2.2.4 Правил токоведущие части пускорегулирующих аппаратов и аппаратов защиты должны быть ограждены от случайных прикосновений. В специальных посещениях (электромашинных, щитовых, станций управления и т.д.) допускается открытая установка аппаратов без защитных кожухов.

Все РУ (щиты, сборки и т.д.), установленные вне электропомещений, должны иметь запирающие устройства, препятствующие доступу в них работников неэлектротехнического персонала.

2. В ремонтной механической мастерской в распределительном щите на предохранителях ПН-2 в качестве плавких вставок используется, намотанные на предохранители куски проволоки (жучки) предохранители не калиброваны.

Согласно п. 2.5.4 Правил плавкие вставки предохранителей должны быть калиброванными и иметь клеймо с указанием номинального тока установки, нанесенное в подразделении Потребителя, имеющего соответствующее оборудование и право на калибровку предохранителей. Применение некалиброванных вставок не допускается.

3. В ремонтной механической мастерской не проведено измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей.

Согласно п. 2.12.17 Правил проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств должны проводиться при вводе сети электрического освещения в эксплуатацию, а в дальнейшем по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя, но не реже одного раза в три года.

4. В ремонтной механической мастерской проверка срабатывания защиты при котором замыкании не проведена.

Согласно п. 2.7.16 Правил для проверки соответствия токов плавления предохранителей или уставок расцепителей автоматических выключателей току короткого замыкания в электроустановок периодически должна проводиться проверка срабатывания защиты при коротком замыкании.

5.В ремонтной механической мастерской измерение сопротивления заземляющего устройства не произведено.

Согласно п. 2.7.13 Правил для определения технического состояния заземляющего устройства в соответствии с нормами испытаний электрооборудования должно производиться измерение сопротивления заземляющего устройства;

6. В ремонтной механической мастерской щит освещения не заземлен.

Согласно п. 2.7.6. Правил каждая часть электроустановки, подлежащая заземлению или занулению, должна быть присоединена к сети заземления или зануления с помощью отдельного проводника.

Согласно ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» нарушило требование Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ.

Представитель ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» Щукин В.В. протокол об административном правонарушении признал полностью, пояснил, что со всеми нарушениями полностью согласен, просил назначить в качестве наказания административное приостановление на разумный срок, указал, что назначение штрафа приведет к ухудшению финансового положения предприятия.

Государственный инспектор Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и надзору за гидротехническими сооружениями Западно-Уральского управления Ростехнадзора Харин С.Н. просил в качестве наказания применить приостановление деятельности ЗАО «Птицефабрика «Котельничская».

При решении вопроса о виде назначаемого наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, и наличие следующих смягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые.

Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это приведет к еще большему ухудшению финансового положения ЗАО «Птицефабрика «Котельничская».

Суд установил, что в настоящее время имеются основания полагать, что эксплуатация электрооборудования ремонтной механической мастерской ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» может создавать угрозу жизни и здоровью людей, причинения существенного вреда, в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ. А именно, неисправное электрооборудование может способствовать возникновению пожара или причинению работникам вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд избирает вид наказания, предусмотренный ст.9.11 КоАП РФ – приостановление эксплуатация электрооборудования ремонтной механической мастерской ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» сроком на тридцать суток, который наиболее соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9.11, 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации электрооборудования ремонтной механической мастерской ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» сроком на 30 (тридцать) суток, срок исчислять с 06.10.2011 года с 9 часов 00 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Мочалова