Дело № 10-24-2/2010 АП
27 февраля 2010 года г. Котельниково
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Павликова С.Н.
При секретаре Беляк Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Белоус Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского района Волгоградской области от 15 октября 2009 года, которым:
Христофоренко О.Н., ... осуждена по частной жалобе Белоус Т.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства.
Взыскано с Христофоренко О.Н. в пользу Белоус Т.Г. компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные издержки в размере 914 руб., а всего 1914 руб.. В остальной части иска о взыскании с Христьофоренко О.Н. компенсации морального вреда в размере 9000 руб. отказано.
Белоус Т.Г., ... осуждена по частной жалобе Христофоренко О.Н. по ст. 130 ч. 1 УК к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства.
Взыскано с Белоус Т.Г. в пользу Христофоренко О.Н. компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные издержки в сумме 600 руб., а всего 1600 руб.. В остальной части иска о взыскании с Христофоренко О.Н. компенсации морального вреда в размере 19000 руб. отказано,
У С Т А Н О В И Л :
Белоус Т.Г. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Христофоренко О.Н. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ указывая, что ... года около 18 час. возле подворья Г.. в х.... Христофоренко О.Н. устроила с ней скандал на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого стала наносить ей руками удары в лицо, а затем повалила ее (Белоус Т.Г.) на землю и продолжила избивать на земле; в результате чего причинила ей побои. Просила взыскать с виновного компенсацию морального вреда и судебные издержки.
Христофоренко О.Н. обратилась к мировому судье со встречным заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Белоус Т.Г. к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ, указывая, что ... года около 18 час. возле подворья Г.. в х.... в ходе ссоры с Белоус Т.Г. на почве личных неприязненных отношений, последняя оскорбляла ее (Христофоренко О.Н.) нецензурной бранью, обзывала ее «...», «...». Просила взыскать с виновного компенсацию морального вреда и судебные издержки.
Мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор.
Постановлением Котельниковского районного суда от 19.11.2009 года по апелляционной жалобе осужденной (частного обвинителя) Белоус Т.Г. приговор мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского района от 15 октября 2009 года оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18.01.2010 года по кассационной жалобе осужденной (частного обвинителя) Белоус Т.Г. постановление Котельниковского районного суда от 19.11.2009 года в отношении осужденной Белоус Т.Г. отменено и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; то же апелляционное постановление в отношении Христофоренко О.Н. оставлено без изменения, кассационная жалоба частного обвинителя Белоус Т.Г. без удовлетворения.
В судебном заседании (частный обвинитель) Христофоренко О.Н. настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и просила жалобу удовлетворить.
Осужденная Белоус Т.Г. с апелляционной жалобой не согласна, так как не признает себя виновной в нанесении оскорблений Христофоренко О.Н., а наоборот последняя избила ее.
Исследовав материалы дела в рамках апелляционного производства, выслушав осужденную Белоус Т.Г., частного обвинителя Христофоренко О.Н., сопоставив приговор мирового судьи с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, нахожу приговор мирового судьи в части осуждения Белоус Т.Г. по ст. 130 ч.1 УК РФ подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В качестве доказательств о виновности Белоус Т.Г. в нанесении оскорблений Христофоренко О.Н. в ходе ссоры между ними ... года в ..., мировой судья ссылается на показания свидетелей А. Т.. о том, что в ... года в их присутствии, а также в ходе разговора по телефону Белоус Т.Г. оскорбляла Христофоренко О.Н. и угрожала ей расправой за то, что последняя не отдает ей долг. Однако показания данных свидетелей не могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств о виновности Белоус Т.Г. в нанесении оскорблений Христофоренко О.Н., поскольку последняя просит привлечь к уголовной ответственности Белоус Т.Г. за нанесенные ей оскорбления ... года, а не в ... года. Показания свидетеля Г. являются не убедительными, а предположительными в том, что в ходе ссоры Белоус Т.Г. оскорбляла Христофоренко О.Н.. Кроме того, по мотивированным основаниям показания данного свидетеля не положены мировым судьей в основу обвинительного приговора.
Будучи допрошенными в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетели А. и Т. пояснили, что они не были очевидцами ссоры, произошедшей между Христофоренко О.Н. и Белоус Т.Г. ... года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Белоус Т.Г. в нанесении оскорблений Христофоренко О.Н. в ходе ссоры между ними, произошедшей ... года в х.... не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего Белоус Т.Г. следует оправдать по обвинению ее частным обвинителем Христофоренко О. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
В связи с отсутствием вины Белоус Т.Г. в нанесении оскорблений Христофоренко О.Н. следует отказать полностью в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст.365-371 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области от 15.10.2009 года в части осуждения Белоус Т.Г. по обвинению ее частным обвинителем Христофоренко О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства - отменить.
Оправдать Белоус Т.Г. по обвинению ее частным обвинителем Христофоренко О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
В иске Христофоренко О.Н. о взыскании с Белоус Т.Г. компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебных издержек в сумме 600 руб. - отказать.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области от 15.10.2009 года оставить без изменения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.
Судья С.Н.Павликов
Приговор вступил в законную силу