Дело ____
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2010 г. г.Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Лунёва А.В.,
При секретаре Десюкевич Т.Г.,
С участием государственного обвинителя - зам.прокурора Котельниковского района Мсоева А.Ю.,
Подсудимого Васильева Н.Г.,
Защитника Анисимова В.А., представившего ордер ____
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Васильева Н.Г., ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В», УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
28 ноября 2009 года, около 09 часов, Васильев Н.Г., находясь в принадлежащем А. домовладении, расположенном в ____ района ____, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стола в комнате, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа № 95», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П., тем самым, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Потерпевшая П. просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Васильева Н.Г., в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ей материальный вред.
Подсудимый Васильев Н.Г. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Анисимов В.А. просит производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить, в связи с примирением последнего с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, защитника, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшей и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.76 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Васильев Н.Г. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется положительно, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Н.Г. в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением материального ущерба.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Руководствуясь ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Васильева Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Васильеву Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа № 95» находящийся на хранении у потерпевшей П., оставить ей.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Лунёв
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.