Дело № 1-143/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2010 г. г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Краскина С.В.
С участием государственного обвинителя - ст.пом.прокурора Котельниковского района Вдовенко С.В.
Подсудимого Стекольникова А.Н.
Защитника Цветашова Г.И., представившего ордер ...
Потерпевшей К.
При секретаре Шамраенко В.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стекольникова А.Н., бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.268 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
... года, около 17 часов 25 минут, Стекольников А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток, управляя мопедом «Дельта», не являющемся механическим транспортным средством, с не горящей фарой и задними габаритами, двигаясь по автодороге х. ...-х.... Котельниковского района Волгоградской области, в направлении х...., на 1 километре + 802 метра, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.З.1. Правил дорожного движения РФ запрещающего движение при не горящих фарах и задних габаритах в темное время суток или в условиях недостаточной видимости; п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ; п.9. 1 Правил дорожного движения РФ определяющего количество полос движения, а также полосу предназначенную для встречного движения; п.10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся с не горящей фарой, во встречном направлении мотоциклом ... с боковым прицепом, под управлением К..
В результате столкновения К. получил телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани лобной области и в правую височную мышцу, кровоизлияния в подбородочной области и в мягкие ткани верхней трети шеи, кровоподтеки на веках обоих глаз, на спинки носа с переходом на крылья, на нижней губе справа и на щеке справа с осаднением, закрытый перелом костей носа в средней трети его, закрытый перелом нижней челюсти справа в проекции 3 зуба с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытый перелом верхней челюсти слева и справа в проекции 3-4 зубов с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины на спинке носа в средней трети её, на передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети её и на передневнутренней поверхности нижней трети правой голени, ушиблено-рваной раны на нижней губе, очагово-сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка, очаговые кровоизлияния в обоих легких, в органы средостения и в области правого предсердия, сгибательные переломы 1-2 рёбер по задне- подмышечной линии справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушиблено-рубленной раны на тыльной поверхности второго пальца правой кисти, относящиеся к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой наступление смерти К..
В судебном заседании потерпевшая К. просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Стекольникова А.Н. в связи с примирением с последним, каких-либо претензий материального характера к нему не имеет, поскольку материальный ущерб ей не причинен.
Подсудимый Стекольников А.Н. просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Представитель защиты Цветашов Г.И. просит производство по уголовному делу в отношении подсудимого Стекольникова А.Н. прекратить, в связи с примирением последнего с потерпевшей.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшей и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела указывая на то, что суд вправе, но не обязан прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Стекольников А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Стекольников А.Н. ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стекольникова А.Н., так как примирилась с последним и какой-либо материальный вред ей не был причинен.
Руководствуясь ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Стекольникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.268 ч.2 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Стекольникова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства : мотоцикл ... с боковым прицепом, находящийся на хранении у потерпевшей К., оставить последней; мопед «Дельта», находящийся на хранении у Стекольникова А.Н., оставить последнему.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья Краскин С.В.