Дело № 1-132/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г.Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе : председательствующего судьи Краскина С.В.
При секретаре Шамраенко В.Е.
Государственного обвинителя - пом.прокурора Котельниковского района Думцевой Л.А.
Подсудимых Меркулова С.Н., Ломакина Д.С.
Адвоката Анисимова В.А., представившего ордер ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меркулова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
... года, около 21 часа, Ломакин Д.С. по предварительному сговору с Меркуловым С.Н., имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, заплыли на резиновой лодке «Нырок-2» в водоём Красноярского залива Цямлянского водохранилища в районе х. ... ..., являющегося местом нереста рыбы, где действуя совместно и согласованно, незаконно установили в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи свежей рыбы, после чего были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании Меркулов С.Н. и Ломакин Д.С. виновными себя признали полностью.
... года, при ознакомлении Меркулова С.Н. и Ломакина Д.С., представителя защиты с материалами уголовного дела, Меркулов С.Н. и Ломакин Д.С., представитель защиты заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения л.д.86-87, 91-92).
В судебном заседании Меркулов С.Н. и Ломакин Д.С. поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с представителем защиты, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
В соответствие со ст.316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Меркулова С.Н. и Ломакина Д.С. следует квалифицировать по ст.256 ч.3 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личности подсудимых.
Ломакин Д.С. по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет язвенную болезнь желудка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, и наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ломакина Д.С., не имеется.
Суд считает, что исправление Ломакина Д.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
В соответствие с приговором ... суда ... от ... года л.д.75-76) Меркулов С.Н., на основании ст.83 п.1 п.п. «А» УК РФ, освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... ... в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.
Меркулов С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, принимал участие в Контртеррористической операции на территории ..., что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, и наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Меркулова С.Н., не имеется.
Суд считает, что исправление Меркулова С.Н. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 312, 314 -317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Ломакина Д.С. виновным по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год.
Обязать Ломакина Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Признать Меркулова С.Н. виновным по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год.
Обязать Меркулова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Меркулову С.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Ломакину Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства : рыболовную сеть, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД ..., уничтожить, как не представляющую ценности; резиновую лодку и два металлические весла, находящиеся на хранении у Меркулова О.Н., оставить последнему.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись С.В. Краскин
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.