Дело № 1-163/10 «27» сентября 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Лунёва А.В.
С участием Государственного обвинителя Мсоева А.Ю.
Подсудимой Пащенко С.М.
Потерпевшей А..
защитника Анисимова В.А. ордер _____
при секретаре Десюкевич Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:
Пащенко С.М., _____
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
09 июля 2010 года около 02 часов Пащенко С.М., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из загона для содержания домашней птицы, расположенного в подворье А. в пос. _____ _____, тайно похитила шесть уток возрастом три месяца, общей стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшей А. материальный ущерб.
Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая согласна о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пащенко С.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание Пащенко С.М. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Пащенко С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
Меру пресечения Пащенко С.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Разъяснить Пащенко С.М. право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья: А.В. Лунёв
Приговор вступил в законную силу.