Дело № 1-162/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2010 год. Г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе : председательствующего судьи Лунёва А.В.
При секретаре Таранухиной И.Г.
С участием государственного обвинителя - зам.прокурора Котельниковского района Мсоева А.Ю.
Подсудимого Барамыкина А.А.
Потерпевшего А.
Защитника Цветашова Г.И., представившего ордер _____
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Барамыкина А.А., _____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В», УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
06 июля 2010 года около 15 часов Барамыкин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне подворья по _____ _____ в городе _____, принадлежащего Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 1680», стоимостью 2800 рублей, принадлежащий А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.
Потерпевший А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Барамыкина А.А., в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ей материальный вред.
Подсудимый Барамыкин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Цветашов Г.И. просит производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить, в связи с примирением последнего с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшей и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.76 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Барамыкин А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Руководствуясь ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Барамыкина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Барамыкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 1680» находящийся на хранении у потерпевшего А., оставить ему же.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Лунев
Постановление вступило в законную силу.