Дело № 1-201/10 «24» ноября 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Лунёва А.В.
С участием Государственного обвинителя Рудь Д.В.
Подсудимого Железнякова В.А.
Потерпевшего А.
защитника Цветашова Г.И., ордер №
при секретаре Десюкевич Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:
Железнякова В.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
17 сентября 2010 года около 13 часов Железняков В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в х. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в салон автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей А., завел двигатель автомобиля и поехал на ней в <адрес> без согласия владельца.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Железнякова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание Железнякову В.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление Железнякова В.А. возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Железнякова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения Железнякову В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у владельца Б. оставить ему.
На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
Разъяснить осуждённому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий судья: А.В. Лунёв