Дело № 1-54/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Лунёва А.В.
При секретаре Десюкевич Т.Г.
С участием государственного обвинителя Попова И.О.
Подсудимого Грекова В.А.
Потерпевшего А.
Защитника Анисимова В.А., представившего ордер №
Рассмотрев 19 апреля 2011 года материалы уголовного дела в отношении:
Грекова В.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Греков В.А. обвиняется в том, что он 05 декабря 2010 года около 23 часов вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении Б., расположенном в х. <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, находившейся на А. который спал, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Потерпевший А. обратился в суд с заявлением и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ему материальный вред.
Подсудимый Греков В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшей и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.76 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Греков В.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Руководствуясь ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Грекова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Грекову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего А. оставить ему.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Лунёв