Дело № 1-89/11 «20» июня 2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Лунёва А.В. С участием государственного обвинителя Думцевой Л.А. Подсудимого Корецкого В.В. защитника Анисимова В.А. ордер № при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению: Корецкого В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ Корецкий В.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подворье А. расположенное по <данные изъяты>, открыл щеколду двери летней кухни, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил алюминиевый бак, емкостью 40 литров, колесо в сборе к легковому автомобилю модели ВАЗ, принадлежащие А. причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Корецкого В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, активно способствовал расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы условно. Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд приговорил: Признать Корецкого В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Корецкого В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, контролирующего отбывание наказания. Меру пресечения Корецкому В.В. изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Корецкого В.В. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: алюминиевый бак и автомобильное колесо в сборе находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить Б.. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий судья А.В. Лунёв