Дело № 1-70/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Лунёва А.В. при секретаре Десюкевич Т.Г. с участием государственного обвинителя Вдовенко С.В. подсудимых Стекольникова В.А., Яблонской Л.П. защитника Бородина В.Ю., ордер №, рассмотрев 05 мая 2011 года открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению: Стекольникова В.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, Яблонской Л.П., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, установил: 03 февраля 2011 года, Стекольников В.А. не являясь работником отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с почтальоном 3 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» Яблонской Л.П., являющейся материально ответственным лицом, согласно договора № от (дата) о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняющей функции по доставке денежных переводов, пенсий и пособий, решили похитить денежные средства, которые Яблонской Л.П. должны были выдать 04 февраля 2011 года в <данные изъяты> для их доставки определенной категории граждан. Стекольников В.А. содействуя совершению преступления советами и указаниями по просьбе Яблонской Л.П. разработал план совершения преступления. Согласно плана после получения в <данные изъяты> денежных средств, Яблонская Л.П. должна была передать их ему в прихожей магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> в городе <адрес>, а затем через некоторое время инсценировать открытое хищение денежных средств, о чём сообщить в органы милиции, а он после получения от неё денег должен скрыться с похищенными денежными средствами на заранее заказанном для поездки в <адрес> такси, тем самым заранее пообещал скрыть имущество, добытое преступным путем. 04 февраля 2011 года около 11 часов Яблонская Л.П. в <данные изъяты> получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего пришла к магазину ООО «<данные изъяты>» и в помещении прихожей магазина передала деньги в размере <данные изъяты>. Стекольникову В.А., который с похищенными деньгами на такси уехал <адрес>, причинив ФГУП «Почта России» крупный ущерб в сумме <данные изъяты> 03 февраля 2011 года Яблонская Л.П. работая почтальоном 3 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», являющаяся материально ответственным лицом, согласно договора № от (дата) о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняющей функции по доставке денежных переводов, пенсий и пособий, вступив в преступный сговор с неработающим в <данные изъяты> почтамте Стекольниковым В.А. решили похитить денежные средства, которые Яблонской Л.П. должны были выдать 04 февраля 2011 года в <данные изъяты> для их доставки определенной категории граждан. Стекольников В.А., содействуя совершению преступления советами и указаниями по просьбе Яблонской Л.П. разработал план совершения преступления. Согласно плана после получения в <данные изъяты> денежных средств, Яблонская Л.П. должна будет предать их ему в прихожей магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, а затем через определенное время инсценировать открытое хищение денежных средств, о чём сообщить в органы милиции, а он после получения от неё денег должен скрыться с похищенными денежными средствами, на заранее заказанном для поездки в <адрес> такси, тем самым заранее пообещал скрыть имущество добытое преступным путем. 04 февраля 2011 года около 11 часов Яблонская Л.П. имея умысел на хищение вверенного ей имущества в <данные изъяты> получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего пришла к магазину ООО «<данные изъяты>», и в помещении прихожей магазина передала деньги в размере <данные изъяты> Стекольникову В.А., который с похищенными деньгами на такси уехал в <адрес>, причинив ФГУП «Почта России» крупный ущерб на сумму <данные изъяты> Она же 04 февраля 2011 года около 11 часов, работая почтальоном 3 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», являющаяся материально ответственным лицом, согласно договора № от (дата) о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняющей функции по доставке денежных переводов, пенсий и пособий, вступив в преступный сговор с неработающим в <данные изъяты> почтамте Стекольниковым В.А. о хищении денежных средства, которые Яблонской Л.П. выдали в <данные изъяты> для их доставки определенной категории граждан, после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> совместно со Стекольниковым В.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления и желая отвести подозрения от себя и Стекольникова В.А. подобрала место для инсценировки совершенного в отношении её преступления. Напротив дома <адрес> Яблонская Л.П. с целью имитации причинения ей телесных повреждений и открытого хищения денежных средств неизвестными лицами, ударила себя по лицу, разбив нос, испачкала одежду и разбросала на земле часть имущества <данные изъяты> почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» находящегося при ней. Яблонская Л.П. в 12 часов 44 минуты, через А., проживающую в домовладении <адрес> по телефону сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении её открытом хищении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> почтамту УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России». Данное сообщение было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях ОВД по <данные изъяты> району за № от 04 февраля 2011 года. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела обвиняемые согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Стекольникова В.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) как пособничество в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Действия Яблонской Л.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Действия Яблонской Л.П. также суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Подсудимый Стекольников В.А. месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, имеет ряд заболеваний, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Стекольникова В.А., является рецидив преступления. Подсудимая Яблонская Л.П. по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, имеет двоих малолетних детей, активно способствовала раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Яблонской Л.П., не установлено. Наказание Стекольникову В.А. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Но так как судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Стекольникову В.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания. Стекольников В.А. судим <данные изъяты> за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> от 04 августа 2010 года Стекольников В.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на один год 22 дня. В течение оставшейся неотбытой части наказания Стекольников В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, следовательно, условно-досрочное освобождение Стекольникову В.А. необходимо отменить, и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает личность подсудимого, рецидив преступлений, и считает, что исправление Стекольникова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Наказание Яблонской Л.П. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание ей необходимо назначить в виде лишением свободы с применением ст.73 УК РФ. ФГУП «Почта России» через представителя заявлен гражданский иск о взыскании с Яблонской Л.П. и Стекольникова В.А. в солидарном порядке причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> (расчет: похищено <данные изъяты> минус <данные изъяты> возвращены). Защитник и подсудимые иск признали в части. В частности Стекольников В.А., признавая, что он похитил именно <данные изъяты>., но из них он потратил только около <данные изъяты>. Остальные деньги он не тратил. Суд в данном случае признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела. Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд приговорил: Признать Стекольникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Стекольникова В.А. по постановлению <данные изъяты> области от 04 августа 2010 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначить Стекольникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 06 февраля 2011 года. Признать Яблонскую Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Яблонской Л.П. наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Яблонскую Л.П. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, контролирующего отбывание наказания. Меру пресечения Яблонской Л.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения Стекольникову В.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Признать за гражданским истцом ФГУП «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Яблонской Л.П. и Стекольникова В.А. в солидарном порядке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>., и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: денежные средства в сумме <данные изъяты>., находящиеся на хранение в <данные изъяты> почтамте УФПС Волгоградской области филиал ФГУП «Почта России» оставить предприятию. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Разъяснить осужденному Стекольникову В.А. право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Судья: А.В. Лунёв