15 июля 2011 года                                                                    Дело № 1-99/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Мсоева А.Ю.

подсудимого Пупкова Д.В.,

защитника Цветашова Г.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Ш.,

при секретаре Таранухиной И.Г.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ПУПКОВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Пупков Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения пришел в домовладение Ш., расположенному в <адрес>. Заведомо зная, о наличии денег у Ш., потребовал от последней передать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Получив отказ, Пупков Д.В. вырвал из рук Ш. дамскую сумочку и открыто оттуда похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и скрылся с места происшествия, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб.

       Потерпевшая Ш. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пупкова Д.В., в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ей материальный вред, претензий к нему не имеет.

      Подсудимый Пупков Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

       Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

         Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшей, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшей и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

        В соответствии со ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

       В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

       Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.76 УК РФ.

       Как следует из материалов дела, Пупков Д.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба.

       В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.       

       Руководствуясь ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Пупкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

       Меру пресечения Пупкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

       Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                     Л.И.Молодцова