26 июля 2011 года Дело № 1-103/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Котельниково Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И. С участием государственного обвинителя Мсоева А.Ю. подсудимого Позднякова А.В., защитника Цветашова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего Ч., законного представителя Ч., при секретаре Таранухиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению: ПОЗДНЯКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Поздняков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении на <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.4 «40» «ограничение максимальной скорости», в нарушение п.1.3, п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости», превысил ограничение максимальной скорости, указанной на знаке «40 км/ч». Вследствие этого не справился с управлением автомобиля, выехал на левую обочину по ходу своего движения и совершил наезд на железобетонный блок, находящийся у поста ДПС ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области, в результате чего пассажир Ч. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Потерпевший Ч. и его законный представитель Ч. просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Позднякова А.В., в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил причиненный вред, претензий к нему не имеют. Подсудимый Поздняков А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего и его законного представителя, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшего и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые. В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Как следует из материалов дела, Поздняков А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший и его законный представитель просят суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Позднякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Позднякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника Позднякова В.П., оставить ему же. Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток. Судья Л.И.Молодцова