06 сентября 2011 года Дело № 1-124/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе: Председательствующего судьи Павликова С.Н. Государственного обвинителя Вдовенко С.В. Защитника Цветашова Г.И. При секретаре Кретовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково уголовное дело по обвинению: Ламскова В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ламсков В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа и отпирания замка на входной двери, проник в помещение жилой кухни, расположенной на территории подворья О в <адрес>, откуда тайно похитил электрический рубанок стоимостью № руб., принадлежащий О. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование Ламсковым В.М. расследованию преступления. Суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62, 70 УК РФ и 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308-310, 312,314 -317 УПК РФ, суд Ламскова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26.05.2010 года по ст.256 ч.3 УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 19.08.2010 года по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом постановлений Котельниковского районного суда Волгоградской области от 13.12.2010 года, 13.05.2011 года, 05.07.2011 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 08 июля 2011 года. Меру пресечения осужденному Ламскову Василию Михайловичув виде заключения под стражей не изменять. Вещественное доказательство электрический рубанок, находящийся на хранении у потерпевшего О, оставить ему же. Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в окончательной форме. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.