Дело № 1-117/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Котельниково Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Лунёва А.В. При секретаре Шамраенко В.Е. С участием государственного обвинителя Вдовенко С.В. Подсудимого Бояринова А.С.. Защитника Бородина В.Ю. Рассмотрев 24 августа 2011 года материалы уголовного дела в отношении: Бояринова А.С., <данные изъяты>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 26 июня 2011 года около 00 часов Бояринов А.С. находясь на привокзальной площади по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил из рук А. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему материальный ущерб. Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку он в полном объеме возместил причиненный материальный вред. Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав подсудимого, защитника, исследовав заявление потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшего и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые. В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Как следует из материалов дела, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с ним, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба. В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л Уголовное дело в отношении Бояринова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Бояринову А.С. в виде обязательства о явки, отменить. Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток. Судья А.В. Лунёв