Дело № 1-127/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунёва А.В.

При секретаре Шамраенко В.Е.

С участием государственного обвинителя Вдовенко С.В.

Подсудимой Семенчук Т.В.

Потерпевшей А.

Защитника Анисимова В.А., представившего ордер №

Рассмотрев 11 октября 2011 года материалы уголовного дела в отношении:

      Семенчук Т.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

      Семенчук Т.В. обвиняется в том, что она 11 июля 2011 года около 10 часов в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении А., расположенном в <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

      Потерпевшая А. обратилась в суд с заявлением и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку она в полном объеме возместила ей материальный вред.

      Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

      Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

         Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявления потерпевшей и подсудимой, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

      В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

      Как следует из материалов дела, Семенчук Т.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется положительно, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с возмещением вреда и примирения с ней, а подсудимая, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением материального ущерба.

      В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.       

      Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

      Уголовное дело в отношении Семенчук Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

      Меру пресечения Семенчук Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

     Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» хранящиеся у потерпевшей А. оставить ей.

      Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                       А.В. Лунёв