10 октября 2011 года                    Дело № 1-114/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи               Павликова С.Н.

С участием прокурора                              Вдовенко С.В.

Защитников                           Анисимова В.А., Цветашова Г.И., Бородина В.Ю.

При секретаре                                            Кретовой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Заиченко В. Г., <данные изъяты>, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Меркулова В. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Кондрашова М. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 330 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Заиченко В.Г., Меркулов В.В., Кондрашов М.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Заиченко В.Г. и Меркулов В.В., работающие в должности <данные изъяты> <данные изъяты> находясь на дежурстве по охране территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе ст.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились похитить дизельное топливо из баков грузовых автомобилей, находившихся на охраняемой ими территории. С этой целью Заиченко В.Г. позвонил по сотовому телефону своему знакомому Кондрашову В.В. и предложил ему приобрести дизельное топливо. Согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 мин. Кондрашов М.В. подъехал на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>», которым управлял по доверенности, к контрольно-пропускному пункту охраняемой территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе ст.<адрес>. Заиченко В.Г. и Меркулов В.В. открыли створки ворот и пропустили внутрь охраняемой ими территории автомобиль под управлением Кондрашова М.В. После этого, по указанию Заиченко В.Г. и Меркулова В.В., Кондрашов М.В. проехал на стоянку грузовых автомобилей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и при помощи шланга стал сливать в заранее приготовленные канистры дизельное топливо из топливных баков автомобилей: <данные изъяты>.. Заиченко В.Г. и Меркулов В.В. в это время находились на территории КПП и в случае появления посторонних лиц должны были предупредить об этом Кондрашова М.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 мин. после того, как Кондрашов М.В. слил в канистры нужное количество дизельного топлива и погрузил их в багажник своего автомобиля, рассчитался с Заиченко В.Г. и Меркуловым В.В. за похищенное дизельное топливо, последние открыли ворота на КПП и выпустили автомобиль под управлением Кондрашова М.В..

Совместными преступными действиями Заиченко В.Г., Меркулов В.В. и Кондрашов М.В. причинили ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Кроме этого, Кондрашов М.В. совершил самоуправство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Б. договорился с Кондрашовым М.В., имеющим в личной собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак «<данные изъяты>», о перевозке на его автомобиле картофель из <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом Б заплатил Кондрашову М.В. <данные изъяты> руб., а остальные пообещал выплатить после доставки картофеля. ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов М.В. привез в <адрес> картофель, принадлежащий Б, общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако Б сказал, что оставшуюся сумму денег он выплатит ему после реализации картофеля на рынке. В указанный период времени у Кондрашова М.В. имелось неисполненное долговое обязательство на сумму <данные изъяты> руб. перед иным лицом, которое он не мог выполнить в связи с отсутствием у него денежных средств. Будучи не согласным с условием оплаты его услуг со стороны Б, а также считая, что последний не рассчитался с ним за ранее оказанные транспортные услуги и тем самым должен ему денежные средства в общей сумме около <данные изъяты> руб., Кондрашов решил самовольно распорядиться картофелем, принадлежащим Б С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кондрашов М.В., не имея соответствующего разрешения от Б на реализацию принадлежащего последнему картофеля общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, умышленно, самовольно, продал его неустановленному лицу, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. В результате самоуправных действий Кондрашова М.В. потерпевшему Б был причинен существенный материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Меркулова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Подсудимые Заиченко В.Г. и Кондрашов М.В. по эпизоду кражи дизельного топлива вину признали в полном объеме; Кондрашов М.В. по эпизоду самоуправства виновным себя признал частично.

При этом подсудимый Заиченко В.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ФГУП «<данные изъяты>» охранником. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он заступил на дежурство по охране территории ООО «<данные изъяты>», которая расположена юго-восточнее от <данные изъяты>, примерно в 1 км., вместе с Меркуловым В. и еще двумя незнакомыми ему парнями. Во время дежурства Меркулов В. предложил ему похитить дизельное топливо из стоящих на охраняемой ими территории грузовых автомобилей. Он позвонил своему знакомому Кондрашову М. и предложил ему купить дизельное топливо, тот согласился. Поздно ночью Кондрашов М. приехал на легковом автомобиле, они с Меркуловым открыли ему ворота, показали откуда можно сливать дизельное топливо. После этого Кондрашов М. стал сливать дизельное топливо в привезенные с собой канистры, а они с Меркуловым находились на КПП. Через некоторое время Кондрашов М. подъехал к КПП, расплатился с ними за дизельное топливо, они с Меркуловым открыли ворота и он уехал.

Подсудимый Кондрашов М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23-х часов ему на телефон позвонил Заиченко В. и спросил, нужна ли ему солярка, он согласился. Через некоторое время он на своем автомобиле ВАЗ подъехал с выключенным светом фар в обусловленное место к огороженной стоянке в районе <данные изъяты>. Меркулов и Заиченко открыли ворота и показали куда нужно ехать. Он проехал вглубь территории, где при помощи шланга со стоящих грузовых автомобилей стал сливать в привезенные с собой канистры дизельное топливо. Наполнив канистры, он подъехал к КПП, где отдал Меркулову <данные изъяты> руб. за солярку, Меркулов и Заиченко открыли ему ворота, после чего он поехал домой.

Кроме признания вины подсудимыми Заиченко В.Г. и Кондрашовым М.В. по эпизоду кражи дизельного топлива, их виновность в совершении данного преступления доказана совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов от генерального директора Р ему стало известно о том, что с топливных баков автомашин, находящихся на территории производственной базы, было похищено дизельное топливо, факт хищения обнаружили водители этих автомобилей. Впоследствии, посредством просмотра видеозаписи, были установлены обстоятельства хищения дизельного топлива и лица, принимавшие в этом участие.

Показаниями свидетелей:

Л, Б, К, П о том, что они работают водителями в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы поставили автомобили на стоянку на территории охраняемой базы, которая находится в районе ст.<адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришли на работу и обнаружили недостачу дизельного топлива в топливных баках, о чем сообщили руководству. После этого вместе с руководством произвели контрольные замеры и установили точную недостачу дизельного топлива.

К, Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром вместе с Меркуловым и Заиченко они заступили на дежурство по охране территории базы ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», которая расположена юго-восточнее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром было обнаружено, что с автомобилей слито дизельное топливо. Впоследствии им стало известно, что ночью охранники Меркулов и Заиченко запустили на территорию базы легковой автомобиль и похитили с автомобилей солярку.

Д о том, что он работает механиком в ООО «<данные изъяты>», территория базы которой находится в районе ст.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов от водителей П., К, Л и Б ему стало известно, что в топливных баках закрепленных за ними автомобилей частично отсутствует топливо. Визуально было обнаружено, что топливные баки ночью вскрывались и из них похищалось дизельное топливо.

Д и Б о том, что Д работает ведущим специалистом отдела информационной и экономической безопасности дирекции по общим вопросам ООО «<данные изъяты>», Бработает главным специалистом в отделе режима дирекции по общим вопросам ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра Д на телефон позвонил Б и сообщил, что на охраняемой стоянке ООО «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> похищено дизельное топливо с автомобилей. После этого они выехали на место. В ходе осмотра стоянки грузовых автомобилей были обнаружены на земле следы от канистр. После проведения контрольного замера было установлено, что с четырех автомобилей похищено <данные изъяты> литров дизельного топлива. Была просмотрена видеозапись камеры наблюдения направленной на контрольно-пропускной пункт и установлено, что Меркулов В.В. и Заиченко В.Г. через ворота контрольно - пропускного пункта пропустили на территорию незнакомый легковой автомобиль, который находился на территории с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль заезжал и выезжал с выключенными световыми приборами. Меркулов В.В. признался в том, что вместе с Заиченко В.Г. пропустил на территорию автомобиль и похитили солярку.

М, исследованные судом на л.д. 156-157 т.1 о том, что в марте 2011 года Кондрашов М. просил ее сына Меркулова В. изменить показания и взять всю вину на себя по факту кражи солярки.

М о том, что он работает заместителем начальника отряда № ФГУП <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с четырех автомобилей похищено <данные изъяты> литров дизельного топлива.

К о том, что он работает начальником отряда № ФГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты><данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов ему на телефон позвонил механик ООО «<данные изъяты>» Д и сообщил, что у них похищено дизельное топливо с автомобилей, находящихся на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты>. Была просмотрена видеозапись камеры наблюдения направленной на контрольно-пропускной пункт и установлено, что Меркулов В.В. и Заиченко В.Г. через ворота контрольно - пропускного пункта пропустили на территорию незнакомый легковой автомобиль, который находился на территории с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль заезжал и выезжал с выключенными световыми приборами. Меркулов В.В. признался в том, что вместе с Заиченко В.Г. пропустил на территорию автомобиль и похитили солярку.

К о том, что с марта 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником караула отряда № ФГУП «<данные изъяты> <данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут на телефон М позвонил начальник отряда № К и сообщил, что на территории базы ООО «<данные изъяты>» похищено дизельное топливо с автомобилей. Было установлено, что к краже причастны охранники Заиченко м Меркулов.

Р, исследованные судом на л.д. 153 т.1 о том, что в 2005 году она приобрела три сим-карты сотовой связи Мегафон, две сим-карты, в том числе и с номером <данные изъяты>, она передала семье Заиченко, так как они родственники.

К о том, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, которым по доверенности управляет ее муж Кондрашов М.В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вечером Кондрашов М.В. куда-то уезжал на автомобиле ВАЗ<данные изъяты> и вернулся поздно ночью

Т о том, что в 2006 или 2007 году она приобретала сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> для К. Данная сим-карта была куплена на паспорт ее отца П.

Показаниями обвиняемого Меркулова В.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ФГУП «<данные изъяты>» отря<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут заступил на суточное дежурство по охране территории ООО «<данные изъяты>», которая расположена юго-восточнее от <данные изъяты> вместе с Заиченко В.Г.. Меркуловым В., К и Б время дежурства Заиченко В.Г. предложил ему похитить дизельное топливо из стоящих на охраняемой ими территории грузовых автомобилей, позвонил своему знакомому Кондрашову М. и предложил ему купить дизельное топливо, тот согласился. Поздно ночью Кондрашов М. приехал на легковом автомобиле, они с Заиченко В.Г. открыли ему ворота, показали откуда можно сливать дизельное топливо. После этого Кондрашов М. стал сливать дизельное топливо в привезенные с собой канистры, а они с Заиченко В.Г. находились на КПП. Через некоторое время Кондрашов М. подъехал к КПП, расплатился с ними за дизельное топливо, они с Заиченко В.Г. открыли ворота и он уехал.

Вина их также подтверждается письменными доказательствами:

Актом проверки количества дизельного топлива в баках автомобилей на территории базы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена недостача дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров. / Т-1 л.д. 75 /

Копией квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба за хищение дизельного топлива. / Т-1 л.д. 98 /

Копиями должностных инструкций контролера контрольно-пропускного пункта № отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ/ Т-1 л.д. 82-85, 86-90 /

Копией листа ознакомления с должностной инструкцией контролера КПП, с которой Заиченко В.Г. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. / Т-1 л.д. 91,92,93 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы обстоятельства и место совершения преступления. / Т-1 л.д. 111-114 /

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Б был изъят СД-Rдиск «<данные изъяты>» с видеозаписью камеры наблюдения контрольно-пропускного пункта территории базы ООО «<данные изъяты> расположенной в районе ст. <адрес>». / Т-1 л.д. 149-150 /

Протоколом обыска от 31.54.2011 года, в ходе которого по месту жительства Кондрашова М.В. изъяты вещественные доказательства автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, две канистры / Т-1 л.д. 166-167 /

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Кондрашов М.В. добровольно выдал шланг, которым сливал дизельное топливо из автомашин на территории ООО «Волгоград-Ремстройсервис»./ Т-1 л.д. 176-177 /

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ-2103 р/з К-232 КС, две канистры, фрагмент шланга. / Т-1 л.д. 178 /

Протоколом осмотра документов детализации абонентов 1) <данные изъяты>, которым пользуется Кондрашов М.В., абонентского номера <данные изъяты>, которым пользуется Заиченко В. Г., абонентского номера <данные изъяты> которым пользуется Меркулов В. В.. Согласно которых, Заиченко В.Г., Кондрашов М.В. и Меркулов В.В. связывались между собой до и во время совершения кражи./Т-1 л.д.212-213/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: СД-Rдиск «<данные изъяты>» с видеозаписью камеры наблюдения контрольно-пропускного пункта территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе ст. <адрес>» на котором имеются файлы с фиксацией события и участники преступления / Т-2 л.д. 11/

Протоколом очной ставки между Меркуловым В.В. и Кондрашовым М.В., в ходе которой Меркулов В.В. подтвердил ранее данные показания изобличающие Кондрашова М.В. как соучастника совершения кражи, а также Кондрашов М.В. подтвердил соучастие в краже./ Т-1 л.д. 184-185/

Протоколом очной ставки между Меркуловым В.В. и Заиченко В.Г., в ходе которой Меркулов В.В. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Заиченко В.Г. как соучастника совершения кражи, а Заиченко В.Г. подтвердил соучастие в краже. / Т-1 л.д.186-187/

Кроме признания вины подсудимым Кондрашовым М.В. по эпизоду самоуправства, виновность его в совершении данного преступления доказана совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Б том, что является индивидуальным предпринимателем, закупает овощи. Ранее он неоднократно нанимал Кондрашова М., который имеет автомобиль КАМАЗ, для перевозки овощей, за что с ним полностью расплачивался. ДД.ММ.ГГГГ нанял Кондрашова и еще одного водителя по имени Р, на автомобиле КАМАЗ перевезти арбузы из <адрес> в <адрес>, где загрузиться картофелем и привезти его в <адрес>, за что должен был заплатить каждому по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они загрузили в два КАМАЗа арбузы, он заплатил Кондрашову и Р по <данные изъяты> руб., пообещав, что остальные деньги по <данные изъяты> руб. им заплатят в <адрес> его знакомые. Кондрашов и Р согласились и повезли арбузы в <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов М. позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что он приехал в <адрес>, так как продал 13 тонн арбузов и закупил <данные изъяты> кг. картофеля в <адрес>. Он сказал ему, чтобы он пригнал «Камаз» с картофелем на центральный рынок в <адрес>, где он должен был торговать картофелем. Кондрашов согласился, однако на следующий день автомашину на рынок не пригнал. Он стал звонить ему на сотовый телефон, но никто не отвечал, тогда он поехал к нему домой, где во дворе увидел КАМАЗ, полностью груженый картофелем. Кондрашов потребовал от него полностью рассчитаться за рейс, он пообещал рассчитаться с ним после продажи картофеля на рынке, так как в этот момент денег не было, Кондрашов согласился и пообещал на следующий день утром пригнать КАМАЗ на рынок. Однако КАМАЗ не пригнал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он поехал к нему домой, но дома Кондрашова не было, «Камаз», груженый картофелем, стоял во дворе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вновь поехал к Кондрашову домой, но ни его самого, ни Камаза с картофелем во дворе не было. Супруга Кондрашова сказала, что «Камаз» с картофелем забрали, кто именно она не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему на сотовый телефон позвонил парень, который представился сотрудником милиции ОВД по <адрес> Ж и сказал, что приедет к нему утром ДД.ММ.ГГГГ и поговорит с ним по поводу картошки, которую он уже продал. Он спросил, почему он продал его картофель, на что тот ответил, что Кондрашов был должен ему <данные изъяты> рублей и поэтому он забрал и продал его картофель. Согласно представленной накладной, вес картофеля составлял <данные изъяты> кг. по закупочной цене <данные изъяты>. за один кг. Сумма причиненного ему ущерба составляет <данные изъяты> руб., которая является значительной; просил взыскать с Кондрашова сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Показаниями свидетелей:

А, исследованные судом на л.д. 13 т.2 о том, что в сентябре 2010 года он и Кондрашов М.В. по устной договоренности с Б из <адрес> перевозили арбузы в <адрес>. Б заплатил каждому из них по <данные изъяты> рублей. Из <адрес> Кондрашов М.В. в свой автомобиль загрузил картофель для Б. Сколько было картофеля, он не знает. Кондрашов М.В. сказал, что картофель - это его страховка, и он не отдаст его Б до тех пор, пока тот с ним не расплатится.

ХО. о том, что он знаком с Б, поддерживает с ним дружеские и деловые отношения. Б поставляет к ним в <адрес> арбузы, где он занимается их реализацией. В 2010 году Кондрашов на своем автомобиле КАМАЗ несколько раз привозил в <адрес> арбузы по поручению Б. Последний раз в сентябре 2010 года Кондрашов и еще один парень на своих автомобилях КАМАЗ привезли к нему на реализацию арбузы, которые закупил Б, общим весом 13 тонн. Арбузы он реализовал и на вырученные деньги около <данные изъяты> руб. на базе «<данные изъяты>» загрузил автомобиль КАМАЗ под управлением Кондрашова картофелем в количестве <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб. и отправил автомобиль с картофелем Б в <адрес>. Все документы на картофель, а именно сертификат качества и товарную накладную он передал для провоза водителю Кондрашову М.В. Впоследствии от Б он узнал, что Кондрашов без его ведома продал картофель, а деньги забрал себе.

Отлыханова о том, что в сентябре 2010 года в <адрес> он привозил людей, которые перегружали картофель в сетках из грузовой машины в автомобиль КАМАЗ под управлением Кондрашова, который ранее привозил в <адрес> арбузы; при этом загрузили картошкой кузов КАМАЗа полностью.

А, А о том, что в сентябре 2010 года поздно ночью их позвал к себе Б для разгрузки картофеля, они пришли к нему домой и увидели возле дома автомобиль КАМАЗ под управлением Кондрашова, кузов автомобиля был полностью гружен картофелем. Однако выгружать им картошку не пришлось, так как КАМАЗ уехал, Б им пояснил, что картошку они будут выгружать на следующий день.

Н о том, что весной 2010 года он занял <данные изъяты> рулей Кондрашову М.В.. Долг Кондрашов М.В. должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В мае он встретил Кондрашова и поинтересовался, когда он отдаст долг, на что Кондрашов М. пояснил, что отдаст долг позже. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой к Кондрашова М.В., чтобы забрать у него долг. Кондрашов М. пояснил, что ему не заплатили за командировку и поэтому долг он не сможет отдать. Кондрашов М. пояснил, что в кузове его автомобиля имеется картофель, но в каком количестве не пояснил. Кондрашов сказал, что как только он продаст картофель, то отдаст ему долг. С согласия Кондрашова, он нашел покупателя на картофель, которому Кондрашов продал картофель и вернул ему долг в сумме <данные изъяты> руб.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания потерпевшего, свидетелей, уличающих Кондрашова М.В. в совершении самоуправства, а именно без ведома потерпевшего распоряжении принадлежащей последнему картофелем весом <данные изъяты> кг., поскольку их показания согласуются между собой, оснований для оговора с их стороны судом не установлено. В подтверждение доводов потерпевшего, в судебном заседании им был представлен чек, которым подтверждается наименование продавца картофеля - ООО «<данные изъяты>», количество закупленного Б картофеля <данные изъяты> кг, его закупочная стоимость <данные изъяты> руб. за 1 кг. и оплаченная суммы в размере <данные изъяты> руб.

Вина Кондрашова М.В. также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Б добровольно выдал копию товарного чека на приобретенный им картофель /Т-2 л.д.18-19/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент факсимильной бумаги с документом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> кг картофеля по цене <данные изъяты> руб за один кг. на сумму <данные изъяты> руб., выписанный на имя Б/Т-2 л.д.20/.

Справкой о стоимости картофеля / Т-2 л.д.10/.

Протоколом очной ставки между потерпевшим БО. и обвиняемым Кондрашовым М.В., в ходе которой Б подтвердил ранее данные показания, изобличающие Кондрашова М.В. в самоуправстве /Т-2 л.д.23-24/.

В качестве доказательств по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были опрошены свидетели:

К, которая пояснила, что Б был должен ее мужу Кондрашову М.В. деньги, но не отдавал их, угрожал ему физической расправой.

Ж пояснил о том, что ему известно, что Кондрашов М.В. был должен деньги Н, а Б в свою очередь был должен деньги Кондрашову М.В. и не отдавал их. Он занимался этим вопросом, приезжал домой к Кондрашову М.В. и видел во дворе у него автомобиль КАМАЗ, кузов которого был немного загружен картофелем.

Однако, показания данных свидетелей не могут быть положены судом в обоснование доводов подсудимого Кондрашова М.В. о количестве реализованного им картофеля не более 4,5 тонн, поскольку данные свидетели не были прямыми очевидцами того, какое количество картофеля было привезено Кондрашовым М.В. из <адрес> в <адрес> и какое количество картофеля было им реализовано по приезду в <адрес>.

Действия подсудимых Заиченко В.Г. и Кондрашова М.В. по эпизоду кражи дизельного топлива следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимого Кондрашова М.В. по эпизоду самоуправства следует квалифицировать по ст. 330 ч.1 УК РФ как самовольное, то есть вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Заиченко В.Г. совершил преступление впервые, в быту характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кондрашов М.В. совершил преступления впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению исковое заявление Б взыскании с Кондрашова М.В. причиненного ущерба на сумму <данные изъяты> руб., поскольку в результате неправомерных действий Кондрашова М.В. потерпевшему Б причинен ущерб на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 307-313 УПК РФ, суд

         Заиченко В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

         Кондрашова М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 330 ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства; по ст. 330 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание Кондрашову М. В. в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения Заиченко В. Г. и Кондрашову М. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кондрашова М. В. в пользу Б <данные изъяты> руб..

Вещественные доказательства: 1.Автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, находящийся на хранении в МО МВД России «Котельниковский» <адрес>, передать его собственнику К. 2. Две канистры, фрагмент резинового шланга передать Кондрашову М. В.. 3. Детализацию телефонных переговоров, диск с видеозаписью, фрагмент факсимильной бумаги - хранить при уголовном деле.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в окончательной форме. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Cудья                                                                                                  С.Н.Павликов