01 декабря 2011 года                                                                    Дело № 1-152/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Вдовенко С.В.

подсудимого Иванова А.А.,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего А.,

при секретаре Таранухиной И.Г.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

Иванова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Иванов А.А. и иное лицо после распития спиртных напитков совместно с А. в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа со стола в кафе тайно похитили полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А., после чего с похищенным скрылись, причинив тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       Потерпевший А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова А.А., в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ему материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

      Подсудимый Иванов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

         Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшего и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

       В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

       Как следует из материалов дела, Иванов А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба.

       В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.       

       Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Иванова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

       Меру пресечения Иванову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                     Л.И.Молодцова