26 января 2012 года Дело № 1-2/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Котельниково Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И. С участием государственного обвинителя Вдовенко С.В. подсудимого Азикова А.Н., защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Таранухиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению: АЗИКОВА А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Азиков А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, в районе <адрес>, управляя по доверенности автомобилем ГАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в направлении на <адрес>, в нарушение п.1.3, п.1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону встречного для него движения, предназначенную для движения в направлении <адрес>, на участке проезжей части с нанесенной линией 1.1 горизонтальной разметки, которую пересекать запрещается, начал обгон неустановленного следствием легкового автомобиля, двигавшегося впереди него в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С., двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения. В результате столкновения автомобилей, пассажир автомобиля ГАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Г. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась вдавленным переломом височно-теменной области слева, осложнилась отеком-набуханием, дислокацией головного мозга, с вклиниванием его в большое затылочное отверстие, относящееся в совокупности к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и как повлекшие смерть потерпевшего и состояние в причинной связи со смертью. Потерпевшая Г. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Азикова А.Н., в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ей материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Подсудимый Азиков А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшей, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшего и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые. В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Как следует из материалов дела, Азиков А.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением материального и морального вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением морального и материального ущерба. В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Азикова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на хранении у собственника ООО <данные изъяты>, оставить ему же. Меру пресечения Азикову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток. Судья Л.И.Молодцова