Дело № 1-21/11 «14» февраля 2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Лунёва А.В. С участием государственного обвинителя Вдовенко С.В. Подсудимого Мотина И.А. Потерпевшего А. защитника Бородина В.Ю. ордер № при секретаре Шамраенко В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению: Мотина И. А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, установил: 01 ноября 2011 года около 23 часов 30 минут Мотин И.А. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор в подворье А., расположенное по адресу: <адрес>, взломал монтировкой входную дверь сарая, незаконно проник в него, откуда похитил: полуфуганок, две ножовки по металлу, две ножовки по дереву, пассатижи, победитовое сверло-бур длинной 60 см, диаметром 25 мм, разводной ключ 36 мм, две победитовые фрезы, набор перьевых сверл, два паяльника, электро переноску длиной 8 метров, два угольника металлических, патрон для дрели в комплекте с ключом, метр раскладной металлический, плашку с леркой для нарезания резьбы, два шлямбура, тиски ручные, ножницы, защитные очки, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мотина И.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в хранилище (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить без лишения свободы. Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд приговорил: Признать Мотина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения Мотину И.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полуфуганок, две ножовки по металлу, две ножовки по дереву, пассатижи, победитовое сверло-бур длинной 60 см, диаметром 25 мм, разводной ключ 36 мм, две победитовые фрезы, набор перьевых сверл, два паяльника, электро переноску длиной 8 метров, два угольника металлических, патрон для дрели в комплекте с ключом, метр раскладной металлический, плашку с леркой для нарезания резьбы, два шлямбура, тиски ручные, ножницы, защитные очки, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить А.. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий судья А.В. Лунёв