28 февраля 2012 г                                                                     Дело № 1-32/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунёва А.В.

При секретаре Шамраенко В.Е.

С участием государственного обвинителя Мсоева А.Ю.

Подсудимой Ярославцевой Е.Н.

Потерпевшей А.

Защитника Цветашова Г.И., ордер №

Рассмотрев в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Ярославцевой Е. Н., <данные изъяты>,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      02 января 2012 года около 23 часов Ярославцева Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у Б. по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила у А. мобильный телефон «<данные изъяты>», зимние женские сапоги, осеннюю женскую куртку, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

      Потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку она в полном объеме возместила причиненный материальный вред.

     Подсудимая и её защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

      Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

      Выслушав подсудимую, потерпевшую, защитника, исследовав заявление потерпевшей, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

      В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

      Как следует из материалов дела, подсудимая совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, ранее не судима, не состоит под следствием и судом, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с возмещением вреда и примирения с ней, а подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением и возмещением материального ущерба.

      В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

           Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

      Уголовное дело в отношении Ярославцевой Е. Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

      Меру пресечения Ярославцевой Е. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>», женские зимние сапоги, женская осенняя куртка хранящиеся у потерпевшей А., оставить ей.

      Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                        А.В. Лунёв