Дело № 1-43/2012                               «16» марта 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

с участием государственного обвинителя Попова И.О.

подсудимого Кирсанова С.В.,

защитника Анисимова В.А, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Таранухиной И.Г.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

       КИРСАНОВА С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кирсанов С.В. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> проезжал на расстоянии <данные изъяты> м восточнее территории бывшего лагеря отдыха <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Увидев пасущуюся без присмотра домашнюю свинью, весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К., имея умысел на хищение чужого имущества, Кирсанов С.В., действуя из корыстных побуждений, взял имеющийся в автомобиле хозяйственно-бытовой нож, подошел к пасущейся свинье и нанес ей ножом несколько резаных ран в районе шеи, с целью забить свинью и тайно похитить мясо данной свиньи. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей от хищения мяса свиньи являлся бы для потерпевшего К. значительным, но преступный умысел не был доведен Кирсановым С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как свинья вырвалась и убежала на территорию лагеря отдыха <данные изъяты>

       Потерпевший К. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кирсанова С.В., в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ему материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

      Подсудимый Кирсанов С.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

         Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшего и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

       В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

       Как следует из материалов дела, Кирсанов С.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением материального и морального вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением морального и материального ущерба.

       В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.       

       Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Кирсанова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

       Вещественные доказательства: спортивные штаны, свитер, находящиеся на хранении у Кирсанова С.В., оставить ему же; фрагменты <данные изъяты> - уничтожить.

Меру пресечения Кирсанову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                               Л.И.Молодцова