Дело № 1-44/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Лунёва А.В.
При секретаре Десюкевич Т.Г.
С участием государственного обвинителя Мсоева А.Ю.
Подсудимого Искендерова А.Ш..
Защитника Анисимова В.А., представившего ордер №
Рассмотрев 28марта 2011 года материалы уголовного дела в отношении:
Искендерова А.Ш., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Искендерова А.Ш. обвиняется в том, что он 23 декабря 2010 года около 1 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в сарай расположенный на территории домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил 29 мешков ячменя, общим весом 1179 кг, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Потерпевший А. обратился в суд с заявлением и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ему материальный вред.
Подсудимый Искендеров А.Ш. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшей и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.76 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Искендеров А.Ш. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Руководствуясь ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Искендерова А.Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Искендерову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: 1 179 кг зерна ячменя в 29 мешках хранящиеся у потерпевшего А. оставить ему.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Лунёв