Дело _____
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 год. Г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Лунёва А.В.
при секретаре: Таранухиной И.Г.,
с участием представителя заявителя: Галкиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чанкуева А.Р. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,
установил:
Чанкуев А.Р. обратился в суд с заявлением указывая, что в 2002 году он приобрел в _____ _____, у гражданина прицеп тракторный _____, _____ года выпуска, заводской номер _____, цвет зелёный. Письменного договора купли-продажи не заключалось, документов на прицеп у продавца не было. С этого времени заявитель владеет и пользуется тракторным прицепом в личных целях. Чанкуев А.Р. обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району с заявлением о регистрации тракторного прицепа, однако ему было отказано в совершении данного действия из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный прицеп. Согласно информации главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району прицеп соответствует техническим требованиям и в базе данных в угоне не числится.
Чанкуев А.Р. просит признать выше указанный тракторный прицеп бесхозяйным и передать ему в собственность.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
В силу ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из информации главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району, тракторный прицеп _____, _____ года выпуска, заводской номер _____, цвет зелёный в инспекции Волгоградоблгостехнадзора не зарегистрирован и в угоне, согласно данным федеральной базы, не числится л.д.6).
Из актов государственного технического осмотра видно, что данный тракторный прицеп находится в комплектном и технически исправном состоянии л.д.7,8,9).
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что тракторный прицеп _____, _____ года выпуска, заводской номер _____, цвет зелёный является бесхозяйным, так как не имеет собственника, в связи с отказом собственника от права собственности на движимую вещь.
На этом основании суд считает необходимым передать вышеуказанный тракторный прицеп в собственность заявителя как лицу, вступившему во владение движимой вещью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.293 ГПК РФ, суд
решил:
признать тракторный прицеп _____, _____ года выпуска, заводской номер _____, цвет зелёный бесхозяйным и передать его Чанкуеву А.Р. в собственность.
Решение принято в окончательной форме 05 июня 2010 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Лунёв
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ