о взыскании денежных средств по договору займа

«07» июля 2010 г. Дело №2-411/2010

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Кретовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Петрова В.Н. к Шитюк Ю.П. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Н. обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что --- года между ним и Шитюк Ю.П. был заключен договор займа денежных средств в сумме --- рублей сроком на 1 месяц, с обязательством вернуть денежные средства до --- года. Однако в указанный в договоре срок ответчик денежные средства ему не вернул. С --- года по день подачи заявления прошло 17 месяцев. Просит суд взыскать с Шитюк Ю.П. в его пользу сумму долга в размере --- рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования банковского процента в размере 8,75% годовых в сумме --- рублей. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шитюк Ю.П., уведомленный надлежащем образом по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах не явки, не просил суд об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности - Колычева С.В., участвовавшая в судебном заседании 16 марта 2010 года, исковые требования не признала и суду пояснила, что не знакома с истцом и не знает, заключал ли Шитюк Ю.П. с истцом договор займа. При этом подпись Шитюк Ю.П. в представленной суду расписке, вызывает у неё сомнения. Где находится сам Шитюк Ю.П., ей не известно. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика по доверенности - Колычева С.В. уведомленная надлежащем образом по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 07.07.2010 года не явилась, не сообщила о причинах не явки, не просила суд об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, его представителя.

Выслушав 16.03.2010 года представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --- года между Петровым В.Н. и Шитюк Ю.П. был заключен договор займа на сумму --- рублей с обязательством возврата в срок до --- года. Указанную сумму Шитюк Ю.П. получил, о чем собственноручно составил расписку. Обязательство о возвращении денег ответчик не выполнил.

Согласно выводу заключения судебно - почерковедческой экспертизы, рукописный текст расписки Шитюк Ю.П. от --- года, представленной на исследование, выполнен Шитюком Ю.П.. Подпись от имени Шитюк Ю.П. в указанной выше расписке выполнена, вероятно, самим Шитюк Ю.П.. Причины вероятного вывода изложены в исследовательской части заключения.

Согласно исследовательской части заключения эксперта №--- от 02.06.2010 года, оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что указанные выше совпадающие признаки существенны, устойчивы и образуют совокупность, приближающуюся к индивидуальной и достаточную для вероятного вывода о том, что исследуемая подпись выполнена самим Шитюком Ю.П. Выявленные различающиеся признаки, могли появиться в результате воздействия каких - либо «сбивающих» факторов (неудобная поза, ограниченный зрительный контроль и др.), либо как варианты, не проявившиеся в образцах, поэтому они не влияют на сделанный вывод. Выявить большее количество признаков и оценить устойчивость их проявления в образцах не представилось возможным в связи с краткостью исследуемой подписи и ограниченным объемом сравнительного материала, поэтому вывод дан в вероятной форме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу решения заключение почерковедческой экспертизы №--- от 02.06.2010 года.

При разрешении спора, суд, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, считает возможным положить в основу решения расчет, предоставленный истцом, так как ответчик каких-либо опровергающих документов, своих расчетов, суду не представил.

Как следует из расчета истца, сумма основного долга составила --- рублей. Согласно указаниям банка РФ от 25.12.2009 года №--- «О размере ставки рефинансирования банка России», начиная с --- года ставка рефинансирования устанавливается, в размере 8, 75 процента годовых.

Таким образом, учетная ставка рефинансирования банковского процента составит 0, 7291% в месяц (расчет:8,75% : 12 месяцев = 0, 7291%).

С момента передачи денег, т.е. с --- года, по число, на которое истец просит произвести взыскание (--- года) прошло 17 месяцев.

Таким образом, сумма процентов ко взысканию составит --- рублей (расчет --- рублей).

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: денежная сумма по договору займа - --- рублей, проценты по договору займа в сумме --- рублей, а всего --- рублей.

Принимая во внимание, что ходатайство о производстве почерковедческой экспертизы было заявлено представителем ответчика, а также ходатайство начальника Волгоградской ЛСЭ Минюста России, с Шитюк Ю.П. подлежит взысканию оплата за проведенную по делу экспертизу в размере --- рублей --- копейки.

Определением Котельниковского районного суда от 19 февраля 2010 года, удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика, в доход государства, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

иск Петрова В.Н. к Шитюк Ю.П. о взыскании суммы займа в размере --- рублей, процентов по договору займа в размере --- рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Шитюк Ю.П. в пользу Петрова В.Н. сумму займа в размере --- рублей, проценты по договору займа в размере --- рублей.

Взыскать с Шитюк Ю.П. в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей --- копейки.

Взыскать с Шитюк Ю.П. в пользу Государственного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведенную экспертизу №--- в размере --- рублей --- копейки.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2010 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Д.Г.Бескровный

Решение вступило в законную силу