«13» августа 2010 года Дело № 2-751/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.
при секретаре Кретовой Т.А.,
с участием прокурора Вдовенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково 13 августа 2010 дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Кобец А.М. к закрытому акционерному обществу «Регион», о взыскании задолженности по расчетным денежным средствам за февраль, март 2010 года и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Котельниковского района, действующий в интересах Кобец А.М. обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Регион» о взыскании задолженности по расчетным денежным средствам за февраль, март 2010 года и компенсации морального вреда, указывая, что Кобец А.М., 19.03.2010 года уволился из Котельниковского СМУ филиала ЗАО «Регион». До настоящего времени, расчетные денежные средства ему не выплачены. Просит взыскать с ответчика, ЗАО «Регион» в пользу Кобец А.М., задолженность по расчетным денежным средствам за февраль-март 2010 года в размере --- рублей --- копеек, а также компенсацию морального вреда, в размере --- рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что Кобец А.М. в течении трех месяцев не мог добиться причитающихся ему в соответствии с требованием закона денежных средств. Он неоднократно обращался к руководству предприятия, но ответчик добровольно выдать расчетные денежные средства отказался.
Представитель ответчика, Генеральный директор ЗАО «Регион» М.О.А., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В своих письменных возражениях, исковые требования в части компенсации морального вреда в размере --- рублей, не признал, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения Кобец А.М. нравственных, физических страданий. Просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области не возражает против рассмотрения дела без участия представителя ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;
В силу ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что филиал Закрытого акционерного общества «Регион» «Котельниковское строительно - монтажное управление», расположенное в х. --- осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом Закрытого акционерного общества «Регион», предметом деятельности которого является выполнение работ и оказание услуг в соответствии с Уставом Общества л.д. 6,7 ).
С 27 января 2009 года Кобец А.М. осуществлял свою трудовую деятельность в качестве --- на производственном участке в филиале ЗАО «Регион» Котельниковского строительно-монтажного управления. В соответствии с приказом № --- от 27.01.2009 года. 19.03.2010 года он уволился с места работы по собственной инициативе л.д. 9).
Из представленного суду истцом графика погашения задолженности по уволенным сотрудникам Филиала ЗАО «Регион» Котельниковского СМУ по состоянию на 24.06.2010 года следует, что Кобец А.М. подлежат к выплате за февраль 2010 года - --- руб. --- коп.; за март 2010 года - --- руб. --- коп.л.д. 10-11). Таким образом, общая задолженность по расчетным денежным средствам ответчика составила --- рублей --- копеек (расчет --- рублей --- копеек + --- рублей --- копеек = --- рубля --- копеек).
При разрешении спора, суд, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, считает возможным положить в основу решения расчет, предоставленный истцом, так как ответчик каких-либо опровергающих документов, суду не представил.
Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Регион» в пользу Кобец А.М. задолженность по расчетным денежным средствам в сумме --- рублей --- копеек.
Принимая во внимание, что факт невыполнения ЗАО «Регион» перед Кобец А.М. договорных обязательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.е. ответчик, своими неправомерными действиями причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, поскольку при решении вопроса о компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, не менее 400 рублей, а также искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей. Поскольку по данному делу рассматривались исковые требования имущественного и неимущественного характера, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 600 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Кобец А.М. к закрытому акционерному обществу «Регион», о взыскании задолженности по расчетным денежным средствам за февраль, март 2010 года в размере --- рублей --- копеек, компенсации морального вреда в размере --- рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион» в пользу Кобец А.М. задолженность по расчетным денежным средствам за февраль, март 2010 года в размере --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в размере --- рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
В иске прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Кобец А.М. к закрытому акционерному обществу «Регион» о взыскании компенсации морального вреда в сумме --- рублей, отказать.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2010 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный
Решение вступило в законную силу.