Дело № 2-757/2010 27 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииКотельниковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Кретовой Т.А.,
с участием прокуроров Вдовенко С.В., Думцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково 27 августа 2010 года дело по иску Корольской З.Е. к Гулову Н.А. о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Корольская З.Е. обратилась в Котельниковский районный суд, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --- на основании свидетельства о государственной регистрации права от --- года. После смерти супруга - К.В.Л., проживала в гражданском браке с Гуловым Н.А. Она добровольно зарегистрировала ответчика по своему месту жительства в связи с отсутствием у него регистрации. В указанном жилом доме он проживал до июня 2010 года. Совместная жизнь между ними не сложилась. Летом 2010 года, Гулов Н.А. выехал на другое место жительства. В настоящее время его вещи в доме отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Просит суд выселить Гулова Н.А. из жилого дома, расположенного по адресу: ---, принадлежащей ей на праве собственности.
В судебном заседании Корольская З.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.
Ответчик Гулов Н.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что с июня 2010 года он проживает по другому адресу, так как совместная жизнь с Корольской З.Е. не сложилась. Полагает, что никогда не был зарегистрирован по месту жительства истца.
В судебном заседании третьи лица, Асатова О.В. и Корольская О.В. полагают исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагающего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., находящийся в х. ---, был построен К.В.Л., --- года рождения л.д. 24).
В настоящее время Корольской З.Е. принадлежит на праве собственности указанный жилой дом общей площадью --- кв.м., инвентарный номер ---, расположенный в х. ---, и приусадебный земельный участок площадью --- кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от --- года л.д. 38, 40).
Из справки Администрации --- сельского поселения --- района следует, совместно с Корольской З.Е. зарегистрирован сожитель Гулов Н.А. по адресу: х. ---, что так же подтверждается сообщением Отделения УФМС по Волгоградской области в --- районе л.д. 35).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом, так как он не является собственником жилого помещения, в настоящее время в нем не проживает и тем самым нарушает права истца как владельца вышеуказанного объекта недвижимости и выселить ответчика Гулова Н.А. из жилого дома, расположенного по адресу: ---, так как, фактически не проживая на момент рассмотрения спора в суде и имея только регистрацию, ответчик имеет право вселиться в спорное жилище.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца за составление искового заявления в размере 500 рублей и оплату госпошлины в размере 200 рублей л.д.4, 28).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Корольской З.Е. к Гулову Н.А. о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Выселить Гулова Н.А., --- года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ---, принадлежащего Корольской З.Е., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Гулова Н.А., --- года рождения в пользу Корольской З.Е. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной суммы за составление искового заявления в размере 500 рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2010 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный
Решение вступило в законную силу