Дело №2-803/10 10 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего Лунева А.В.
При секретаре Шамраенко В.Е.
С участием истцов Грищук О.М., Грищук М.С., представителя истца Анисимова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Грищук О.М., Грищук М.С. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Грищук О.М. обратилась в суд, с иском указывая, что её мужу на праве собственности принадлежал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №. <Дата> её муж, управляя названным автомобилем на МЕСТО ДТП погиб при столкновении с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Тибилова В.Л.. Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области <Дата> Тибилов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и осужден.
Собственник транспортного средства «<данные изъяты>» заключил договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «<данные изъяты>».
После дорожно-транспортного происшествия проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>». Страховщику истце направил извещение о ДТП, справку о ДТП, страховой полис и другие документы. <Дата> обратилась к страховщику с заявлением по поводу не выплаты страхового возмещения, но страховая компания умолчала по поводу страховой выплаты.
Грищук О.М. просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» вред, причиненный имуществу в сумме СУММА.
Грищук М.С. просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» страховую выплату в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере СУММА.
Грищук О.М. просит взыскать с ОАО <данные изъяты>» расходы на погребение в сумме СУММА.
Грищук О.М., Грищук М.С. просят взыскать в их пользу с ОАО «<данные изъяты>» неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в сумме СУММА., а также компенсацию морального вреда каждому в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Грищук О.М. уменьшила сумму неустойки и просила взыскать СУММА.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель иск не признал и в отзыве на исковое заявление указал, что ОАО «<данные изъяты>» выполнила все обязанности определенные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
После ознакомления с отзывом на исковое заявление в судебном заседании истец Грищук О.М. отказалась от исковых требований в части взыскания с ОАО «<данные изъяты>» вреда причиненного имуществу в сумме СУММА, а также компенсации морального вреда.
Истец Грищук М.С. отказался от части исковых требований о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда.
Определением Котельниковского районного суда производство по гражданскому делу в части взыскания в пользу Грищук О.М. с ОАО «<данные изъяты>» вреда причиненного имуществу в СУММА, а также компенсации морального вреда, в части взыскания в пользу Грищук М.С. с ОАО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истцов от части искового заявления.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от <Дата> Тибилов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Как следует из приговора <Дата> около 10 часов 40 минут Тибилов В.Л., по трудовому договору № от <Дата> заключенному с ООО «<данные изъяты>», управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», двигаясь по автодороге <адрес> в направлении на <адрес> на МЕСТО ДТП, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ предписывающего, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна, на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на встречную полосу движения, предназначенную для движения в направлении <адрес> и начал обгон неустановленного следствием большегрузного автомобиля, двигавшегося впереди него в попутном направлении, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Г., двигавшегося в направлению на <адрес> по своей полосе движения. В результате столкновения автомобилей водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Г. получил телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны на внутренней поверхности нижней трети правого бедра; кровоподтеков на передней поверхности обоих коленных суставов, вывих левого тазобедренного сустава; мелких нарезов на теменной области головы слева; кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменной области, диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в затылочных долях обоих полушарий головного мозга и в его вещество, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка и в его вещество, ушиба сердца; множественных сгибательных переломов 1-7 рёбер слева и 1-8 рёбер справа с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в легких, в сердечную сорочку, в брыжейку, в корни легких, и в связочный аппарат внутренних органов, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, практически одновременно, либо в быстрой последовательности одно за другим, по совокупности относящиеся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой наступление его смерти (л.д.12-17).
Согласно страхового полиса по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «<данные изъяты>» застрахована ответственность транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д.21).
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст.6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, согласно ст.7 данного закона, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что произошёл страховой случай, следовательно, возникла обязанность страховщика ОАО «<данные изъяты>» в котором застрахован автомобиль, на котором причинен вред, осуществить страховую выплату и другие предусмотренные законом платежи.
Как следует из акта сдачи-приёмки документов, документы на выплату в страховую компанию сданы Грищук О.М. <Дата> (л.д.22).
Из представленных представителем ответчика документов следует, что <Дата> Грищук О.М. перечислено СУММА. <Дата> ответчиком выплачено Грищук М.С. СУММА. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что данные денежные средства выплачены по ущербу нанесенному автомобилю «<данные изъяты>» в равных долях в переделах суммы оставшейся после выплаты другому потерпевшему.
Платежным поручением от <Дата> Грищук О.М. выплачено СУММА. Согласно отзыва на исковое заявление ответчик произвел Грищук О.М. страховую выплату в связи со смертью ее мужа в размере СУММА., из которых СУММА. возмещение вреда в связи с потерей (смертью) кормильца, СУММА. возмещение расходов на погребение.
Истец просит взыскать не выплаченную разницу возмещения расходов на погребение в сумме СУММА. (по правилам не более 25 000 руб. выплачено СУММА.). При этом ответчик отказал в оплате расходов на поминальный обед со ссылкой на ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Как следует из ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст.9 названного закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Исходя из смысла названных статей Федерального закона, расходы на погребение не включают в себя оплату поминального обеда. В связи с чем, отказ ответчика в выплате расходов на погребение в сумме 18 740 рублей является правомерным.
В соответствии с п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от7 мая 2003 года потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
В силу п. 53 названных Правил лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), представляют страховщику:
а) заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;
б) копия свидетельства о смерти;
(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
г) свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;
д) справка, подтверждающая установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;
е) справка образовательного учреждения о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;
ж) заключение (справка медицинского учреждения, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;
Страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 тыс. рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), до истечения срока, предусмотренного пунктом 70 настоящих Правил.
В случае если страховщик в установленный настоящими Правилами срок произвел страховую выплату лицу (лицам), имеющему право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), иные лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не заявившие страховщику свои требования до принятия им решения о страховой выплате, имеют право обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии с п.54 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:
а) копию свидетельства о смерти;
б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.
Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тыс. рублей.
Как следует из п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что заявление истца о страховой выплате и предусмотренные Правилами документы находились у ответчика <Дата>, следовательно, до <Дата> ответчик обязан был осуществить страховую выплату (извещение об отказе ответчик не направлял). Однако как установлено судом ранее страховые выплаты были произведены <Дата>, <Дата> и <Дата> соответственно. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести оплату неустойки в сумме СУММА (расчет неустойки с <Дата> по <Дата>: выплачено по платежному поручению СУММА + СУММА. = СУММА. х (8,75% ставка рефинансирования х 0,75/100) х 149 дней; расчет неустойки с <Дата> по <Дата>: СУММА. (СУММА. минус СУММА. выплаченные <Дата>) х (8,75% х 0,75/100) х 14 дней; расчет неустойки с <Дата> по <Дата>: СУММА х (8,75% х 0.75/100) х 34 дня).
Как следует из искового заявления, Грищук М.С. просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» страховую выплату на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в сумме СУММА.
Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме СУММА Грищук О.М. Согласно п. 53 названных правил, в случае если страховщик в установленный настоящими Правилами срок произвел страховую выплату лицу (лицам), имеющему право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), иные лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не заявившие страховщику свои требования до принятия им решения о страховой выплате, имеют право обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Следовательно Грищук М.С. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в сумме СУММА следует отказать.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Грищук О.М. неустойку в сумме СУММА.. в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию также услуги представителя в СУММА, которые подтверждаются квитанцией.
В удовлетворении искового заявления Грищук М.С. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в СУММА отказать.
Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, расположено по адресу <адрес>) в пользу Грищук О.М. неустойку в сумме 25 510 руб. 77 коп., судебные расходы на представителя 10 000 руб., а всего 35 510руб. 77 коп.
В удовлетворении искового заявления Грищук М.С. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в сумме СУММА отказать.
В удовлетворении искового заявления Грищук О.М. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании СУММА (расходы на погребение), неустойки в СУММА отказать.
Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2010 года и может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Котельниковский райсуд в течение 10 дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Котельниковского районного суда: А.В. Лунев