28 сентября 2010 года Дело № 2-841/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Павликова С.Н.
при секретаре Беляк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Ястребова В.В. к закрытому акционерному обществу «Регион», филиалу закрытого акционерного общества «Регион» «Котельниковское строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по выплате расчетных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в интересах Ястребова В.В., указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по соблюдению требований трудового законодательства установлено, что на предприятии Филиал ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ образовалась задолженность по выплате расчетных денежных средств в сумме 47440 руб. 49 коп. перед Ястребовым В.В., работавшим в должности механика по трудовому договору в период с 13.10.2008 года по 31.03.2010 года. В нарушение требований ст.ст.21, 84.1 ТК РФ Ястребову В.В. при увольнении не была выплачена задолженность в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем эта задолженность была включена в график погашения задолженности по уволенным сотрудникам Филиала ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ от ...... Просил взыскать с ответчика в пользу Ястребова В.В. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере ... руб. ... коп.
Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28.09.2010 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Ястребова В.В. к закрытому акционерному обществу «Регион», филиалу закрытого акционерного общества «Регион» «Котельниковское строительно-монтажное управление» в части взыскания в пользу Ястребова В.В. задолженности по выплате расчетных денежных средств в сумме ... руб. прекращено по заявлению прокурора.
В судебном заседании прокурор Вдовенко С.В. поддержал исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Ястребова В.В. задолженности по выплате расчетных денежных средств в сумме ... руб. ... коп., просил их удовлетворить.
Истец Ястребов В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «Регион» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав прокурора, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что в соответствии с приказом директора ЗАО «Регион» ...-к от ..... и трудовым договором ... от ..... Ястребова В.В. был принят на работу в Филиал ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ в качестве механика с окладом ... руб. (л.д.9,10). Приказом директора ЗАО «Регион» ...-к от ..... Ястребов В.В. уволен с работы по собственному желанию (л.д.11). Расчет задолженности с работником при его увольнении ответчиком не был произведен.
Согласно графику погашения задолженности по уволенным сотрудникам Филиала ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ по состоянию на ..... (л.д.12-14), задолженность ответчика перед Ястребовым В.В. составила: за декабрь - ... руб., за январь - ... руб., за февраль - ... руб., за март - ... руб. ... коп.
В силу ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом уточненных требований прокурора, остаток задолженности ЗАО «Регион» перед Ястребовым В.В. при его увольнении составил ... руб. ... коп. (расчет: ... ... руб.).
Однако в нарушение требований ст.84.1 ТК РФ, расчет с Ястребовым В.В. при его увольнении не был произведен, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Регион» в пользу Ястребова В.В. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере ... руб. ... коп.
На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «Регион» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион» в пользу Ястребова В.В. задолженность по выплате расчетных денежных средств при увольнении в сумме ... руб. ... коп..
Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2010 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Павликов
Решение вступило в законную силу