Дело № 2- 953/2010
29 октября 2010 года г. Котельниково
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.,
при секретаре Беляк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Дуенко С.В. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия,
у с т а н о в и л:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к Дуенко С.В., указывая, что .... Администрацией Котельникосвкого района Волгоградской области было зарегистрировано Крестьянское фермерское хозяйство Дуенко С.В., по адресу: ....
В ходе деятельности КФХ «Дуенко С.В.» не платило налоги и сборы, в результате образовалась задолженность перед бюджетом в размере 36513 рублей, просроченная свыше трех месяцев. Глава КФХ «Дуенко С.В.» не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной им организации задолженность и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании КФХ «Дуенко С.В.» банкротом. .... решением по делу ... КФХ Дуенко С.В. признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, введением процедуры конкурсного производства, требованиями уполномоченного органа установленными в размере 36513 руб.. Конкурсным управляющим был утвержден С..
16.07.2007 года конкурсное производство в отношении КФХ Дуенко С.В. завершено. .... в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о ликвидации КФХ Дуенко С.В.. Сумма задолженности списана как невозможная к взысканию. Государство в лице уполномоченного органа понесло убыток в размере 36513 рублей.
Финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в силу норм ст. 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127- ФЗ возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации выплачено конкурсному управляющему С., осуществлявшему процедуру банкротства отсутствующего должника КФХ Дуенко С.В., вознаграждение в размере ...., компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размре ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп..По мнению истца бюджету Российской Федерации по вине Дуенко С.В. нанесен убыток в размере ... руб. ... коп.. Просит суд взыскать с главы КФХ «Дуенко С.В» Дуенко С.В. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в размере ... руб., ... коп..
Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 11.06.2003 года № 74 -ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Государство предоставляет гражданам право выступать учредителями коммерческих организаций. Но помимо прав, учредительство возлагает и обязанности, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела, видно, что Межрайонная ИФНС России №8 по Волгоградской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2007 года КФХ «Дуенко С.В» признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, в связи с чем была введена процедура конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в размере 36513 рублей. Конкурсным управляющим утвержден С. (л.д. 12-14). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от .... конкурсное производство в отношении КФХ Дуенко С.В. завершено (л.д. 15). 23.07.2007 года в Едином Государственном реестре юридических лиц внесена запись о ликвидации КФХ Дуенко С.В.. Сумма задолженности списана как невозможная к взысканию. Из бюджета Российской Федерации конкурсному управляющему С., осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника КФХ Дуенко, выплачено вознаграждение в размере ... рублей и компенсации расходов на проведение указанной процедуры в размере ... руб.40 коп., всего в размере ... руб. ... коп.
Пунктом 1 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127 - ФЗ предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
На основании ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае убытки в результате действий Дуенко С.В. понесло государство в результате уполномоченного органа.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Дуенко С.В. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 75,224,226 НК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области к Дуенко С.В. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства, учрежденного им предприятия удовлетворить.
Взыскать с Дуенко С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в размере ... рублей ... копеек.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2010 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме.
Судья С.Н. Павликов