Дело № 2- 933/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 год. Г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Лунёва А.В.
при секретаре Десюкевич Т.Г.,
с участием: истца - Ситникова В.А.,
представителя ответчика - Бородачёва Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова В.А. к Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
СитниковВ.А. обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении ему срока для принятия наследства, указывая, что приходится сыном А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершему (дата) 2000 года. Последние годы он не общался с отцом. Последнее письмо от отца получил в 1997 году. Отец проживал и был прописан в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, №, с (дата) года. Обратился в отдел милиции № УВД по <адрес> с заявлением о розыске отца, и через некоторое время узнал, что он умер, но когда именно - не знал. Обратился в отдел ЗАГСа <адрес> с заявлением о выдачи свидетельства о смерти отца. (дата) 2010 года получил его и узнал, что отец умер (дата) 2000 года. После смерти отца осталось его домовладение № по <адрес>. Обратившись к нотариусу г. Котельниково, узнал, что пропустил установленный срок для принятия наследства, наследственное дело после смерти отца не заводилось, других наследников у отца нет.
Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершего (дата) А.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что письмо отца в 1997 году ему пришло из <данные изъяты>.
Представитель ответчика - Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области не пояснил по существу заявленных требований, оставив их разрешение на усмотрение суда.
Представителем ответчика - МИ ФНС № 8 по Волгоградской области подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа (л.д.33). Объяснения по существу иска им также не представлены.
Нотариус г. Котельниково в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и нотариуса.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст.1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Ситников В.А. приходится сыном А., (дата) года рождения, уроженцу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8,9).
В соответствии со свидетельством о смерти А.. умер (дата) 2000 года. Место смерти - <данные изъяты> (л.д.11).
Истцом представлены талон-уведомление о принятии его заявления (дата) 2010 года в ОМ-№ УВД по <адрес> и сопроводительное письмо отдела № ЗАГС по <адрес> от (дата) 2010 года (л.д.12,10).
Из сообщения Котельниковского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что домовладение № по <адрес> значится за А.. (л.д.21).
Администрация Котельниковского муниципального района сообщила, что земельный участок, расположенный по выше указанному адресу в аренду физическому либо юридическому лицу не предоставлялся (л.д.25).
Согласно предоставленной информации УФМС в Котельниковском районе, А. по регистрационным учётам в Котельниковском районе не значится (л.д.28).
Как следует из сообщения нотариуса г. Котельниково, наследственного дела после умершего (дата) 2000 года А. не имеется (л.д.23).
Обращение истца в 2010 году с заявлением в милицию о розыске отца подтверждается сообщением УВД <адрес> об имеющемся розыскном деле в отношении А., оконченном (дата) 2010 года (л.д.29).
Согласно ч.1 ст.87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В судебном заседании установлено, что только спустя тринадцать лет после получения письма от отца Ситников обратился в милицию с заявлением о его розыске. Являясь сыном наследодателя, претендуя на его наследство, он должен был знать о смерти своего родного отца, проживавшего на территории Российской Федерации.
Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Ситникову В.А. отказать.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ситникова В.А. к Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2010 года и может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Лунёв