Дело № 2 - 900/2010
22 ноября 2010 года г. Котельниково
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котельниковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Павликова С.Н.
при секретаре Беляк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачев А.С. к Грачевой Н.С., Переяслову В.Д., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 о возложении обязанности по погашению кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев А.С. обратился в суд с иском к Грачевой Н.С., Переяслову В.Д., ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247, указывая, что ... был зарегистрирован брак с П (после регистрации брака Грачевой). В настоящее время их семья распалась.
Истец просит суд обязать ответчика Грачеву Н.С. самостоятельно производить платежи по кредитному договору .., выплачивая 2/3 части остатка задолженности по основному долгу в размере 249742 руб. 98 коп, обязать ответчика, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 внести изменения в кредитный договор .. в виде дополнительного соглашения о возложении обязанности на Грачеву Н.С. по возврате кредитору полученного кредита в размере .. руб. .. коп. на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: ....
В судебные заседания, назначенные на 12.11.2010 года и 22.11.2010 года, истец, извещенный надлежащим образом, не явился. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247, Синько Т.В., не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Статьей 222 ГПК РФ, предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Частью 2 статьи 223 ГПК РФ установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Оставление судом искового заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 227 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Грачева А.С. к Грачевой Н.С., Переяслову В.Д., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 о возложении обязанности по погашению кредита,оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.
Судья С.Н. Павликов